Joseph Dion, socialiste à Issy-les-Moulineaux (92130)

L'insécurité nationale contre la République

Grenoble et St Aignan ; deux villes très différentes qui ont fait l'actualité cet été au travers d'évènements mettant en scène des faits de violence intolérables faisant suite à des heurts avec les forces de l'ordre.

Notre chef de l'Etat a sauté sur l'occasion pour, à peu de frais, poser un voile pudique sur l'abaissement moral de son gouvernement révélé par les affaires du printemps et les mélanges de genre de M. Woerth.

En mettant en scène une tension sécuritaire extrême, l'idée est aussi de piéger la gauche, supposément incapable en la matière et prompte à s'indigner. Le résultat n'aboutit qu'à instituer une insécurité d'Etat, dont se défie aujourd'hui à raison une partie du camp majoritaire et dont les autorités morales de notre pays soulignent les dangers.

Et pourtant. Si nous n'étions pas en train d'assister à la sape morale des fondements même de notre République, la situation serait presque risible : suppression de la police de proximité et de milliers d'emploi de policiers ces dernières années, des quartiers entiers de nombreuses villes où la police ne peut plus pénétrer, des actes de violence qui ne régressent pas et un sentiment d'insécurité permanent. Quel échec ! Il est frappant à cet égard de constater, quelques semaines après les faits, qu'il est bien plus simple de s'attaquer aux Roms et aux gens du voyage plutôt que de réinvestir certains quartiers de banlieue...

Il est certain que les forces de l'ordre subissent la pression du chiffre et abusent de gardes à vue et de contrôles d'identité inutiles ; il n'en restent pas moins que leur mission est essentielle à la cohésion de la nation. elle est d'autant plus indispensable qu'elle doit être véritablement dirigée ; il est aujourd'hui permis de s'interroger.

Cet échec est aussi celui de la démission de l'Etat face à la jeunesse, d'autant plus grave en temps de crise. Alors que certains songent à moraliser les allocations de rentrée scolaires (les pauvres ne pensent pas c'est bien connu), quelles solutions originales et constructives pour les jeunes issus des quartiers et de milieux défavorisés ?

J'ai toujours regretté, à titre personnel, que la disparition de la conscription n'ait pas été remplacée par une sorte de "stage" obligatoire, encadré - sur plusieurs semaines - pour une initiation de nos jeunes à la solidarité, au partage et à l'échange entre nouveaux citoyens issus de milieux et de provenances diverses... mais aussi de dépassement de soi au travers de l'effort physique collectif (même si cela peut paraître politiquement incorrect).

Même si ce n'est pas la réponse exclusive pour une jeunesse qui se marginalise, il faut bien admettre que c'est au travers de déchaînements de violence de plus en plus extrêmes la construction de l'identité de nombreux jeunes, le plus souvent des jeunes hommes, qui est en jeu. La permanence de véritables ghettos économiques de fait, produits de l'histoire et des renoncements de nombreux gouvernements, c'est cela le véritable scandale, qui ruine le sentiment d'appartenance, le respect de l'autorité parentale, républicaine, la volonté d'insertion. Logement, éducation,  reconstruction du lien social et du sens de la dignité pour soi comme pour les autres, emploi ; c'est sur ce terrain que des dirigeants responsables sont attendus.

Le populisme facile consistant à assimiler une gauche de "système", soit-disant richissime et bien-pensante,  contre le peuple, c'est la légende que se répète M. Hortefeux, dos au mur, tous les jours. Dans la bouche d'un Ministre de l'Intérieur et compte tenu du contexte économique et social de notre pays, c'est de l'irresponsabilité.

Gauche, droite, c'est le jeu de la démocratie. Mais face à ce que nous vivons aujourd'hui, ce n'est pas  d'un angélisme officiel que ce gouvernement tente de creuser la tombe.

Pour la première fois depuis que je m'intéresse à la vie politique, en particulier depuis ces dernières semaines, j'ai honte pour mon pays.

___________________________________________

Je recommande la lecture du blog de Jean-Jacques Urvoas, député du Finistère sur la question de la sécurité.

Photo : Villiers le Bel le 04 décembre 2007 - www.rue89.com

Appel des élus contre le projet de loi Sarkozy, pour un Etat volontaire et solidaire dans les quartiers

Cet appel a été rendu public par la Fédération Nationale des Elus Socialistes et Républicains :

"Elus socialistes et républicains, nous condamnons avec force les violences urbaines que nous vivons au quotidien aux côtés de la population, violences qui appellent des sanctions fermes et proportionnées et nous dénonçons la responsabilité du gouvernement dans cette situation. Un an après les émeutes dans les quartiers, rien ou presque n´a changé : abandon de la police de proximité, insuffisance des crédits de la politique de la ville et pour l´aide aux associations, fermetures de nombreux
services publics, explosion de la précarité, renforcement des ghettos... Le bilan du ministre de l´Intérieur est sans appel : 27% de plus d´atteintes aux personnes depuis 2002 !

Face à son échec, Nicolas Sarkozy cherche de nouveaux boucs émissaires pour masquer son incompétence. Son projet de loi soi-disant dédié à « la prévention de la délinquance » n´a d´autre objectif que de stigmatiser un peu plus la jeunesse et de se défausser sur les maires de la responsabilité de l´insécurité qu´il n´a pas su enrayer. Et ce d´autant que depuis quelques années les phénomènes de délinquance s´étendent aux petites villes et à des zones rurales jusqu´à présent épargnées. Les élus de ces communes peuvent en témoigner.

Nous dénonçons un texte d´opportunité électorale qui porte atteinte à la fonction de l´élu, aux libertés publiques et encourage le désengagement de l´Etat.
Nous ne serons pas les premiers maillons de la chaîne pénale ni les « super-patrons » de la sécurité, et nous ne tiendrons pas des fichiers relatifs à des données confidentielles sur nos concitoyens. Les maires ne sont pas en charge du contrôle social et parental. Si, depuis le gouvernement de Lionel Jospin, nous assumons
en responsabilité notre participation à la coordination de l´ensemble des acteurs de la prévention et de la sécurité, nous refusons de nous substituer à l´Etat en matière de police et de justice. Ce n´est pas notre conception du mandat.

Nous, élus socialistes et républicains, qui assumons au quotidien la médiation et l´exigence d´une présence forte du service public pour le bien être de tous dans les quartiers, demandons que l´Etat s´engage à assurer effectivement la prévention et la sécurité. Cela suppose, notamment, le rétablissement de la police de
proximité en y mettant les moyens humains et les investissements nécessaires ; cela suppose aussi des moyens substantiels pour la justice afin de renforcer la prise en charge des mineurs délinquants.

Au-delà, nous sommes convaincus que seule la mise en oeuvre d´une politique globale et durable dans les quartiers peut changer la donne. Face à l´insécurité sociale, il y urgence sociale ! Les réponses s´appellent l´emploi, l´éducation, le logement, la mixité sociale, l´accès aux services publics, la défense de la laïcité et la lutte contre les discriminations.

Nous estimons que la question de la prévention de la délinquance mérite mieux qu´un texte bâclé, au service des seuls intérêts électoraux du candidat Sarkozy.
Nous appelons l´ensemble des parlementaires saisis de ce texte à bien mesurer les conséquences de ce projet de loi, à entendre la voix des élus locaux et à rejeter cetexte inutile et dangereux."

Premiers signataires :
Martine Aubry, maire de Lille, Jean-Marc Ayrault, député-maire de Nantes, Jean-marie Bockel, sénateur-maire de
Mulhouse, Jean-Pierre Balduyck, maire de Tourcoing, Claude Bartolone, Député, adjoint au maire du Pré-st-Gervais,
Pierre Bourguignon, député-maire de Sotteville-lès-Rouen, Pascal Buchet, maire de Fontenay-aux-Roses, Conseiller général des Hauts-de-Seine, Gérard Collomb, sénateur-maire de Lyon, Gérard Cosme,maire du Pré-st-Gervais, Bertrand Delanoë, maire de Paris, Michel Destot, député-maire de Grenoble, Claude Dilain,
maire de Clichy-sous-Bois, François Hollande, député-maire de Tulle, Garo Hovsepian, maire 13ème, 14ème arrdts de
Marseille, Bertrand Kern, maire de Pantin, André Laignel, député européen, maire d´Issoudun, Claudy Lebreton, Pdt du
Conseil général des Côtes d´Armor, adjoint au maire de Plénée-Jugon, Jean-Yves Le Bouillonnec, député-maire de Cachan,
Dominique Lefebvre, maire de Cergy, Martin Malvy, Pdt du conseil régional Midi Pyrénées, adjoint au maire de Figeac,
Thierry Mandon, maire de Ris-Orangis, Hélène Mandroux, maire de Montpellier, Lisette Narducci, maire 2ème, 3ème arrdts
de Marseille, Rémi Pauvros, maire de Maubeuge, François Pupponi, maire de Sarcelles, François Rebsamen, maire de
Dijon, Gilbert Roger, maire de Bondy, Christophe Rouillon, maire de Coulaines, René Rouquet, député-maire d´Alfortville,
Alain Rousset, Pdt du Conseil régional d´Aquitaine, adjoint au maire de Pessac, Patrick Sève, maire de l´Hay-les-Roses,
Manuel Valls, député-maire d´Evry, René Vandierendonck, maire de Roubaix.

Photo : M. Sarkozy, love France or leave it !" par cicilief

Rebelle en cendres (après tout)

Je suis tombé par hasard hier sur le Grand Journal de Canal+ présenté par Michel Denisot. L’actualité étant à la fumée, il était logique que soit invité le président de l’Amicale des Fumeurs de Cigare du Parlement. Mais ça n’était pas le seul sujet du jour ; étaient également invités des membres de Génération Précaire, collectif des stagiaires en lutte pour la reconnaissance de leurs droits.
Ce fut l’occasion pour l’isséen de base d’apprendre que la mairie d’Issy-les-Moulineaux accueille 135 stagiaires niveau DEA et plus, par contre nous ne saurons pas au cours de l’émission s’ils sont rémunérés ou non (c’est vrai qu’il s’agit d’une question particulièrement vulgaire).
Nous apprendrons également que M. le président ne connaît pas Daft Punk, ce qui est étonnant quand on est immergé dans le chaud bise et amateur de culture contemporaine, ou encore lorsque l’on connaît l’apport des nouvelles technologies à la musique d’aujourd’hui - notre ville a donc encore beaucoup de nouvelles frontières à explorer (mais ce doit être une question de génération, après tout).

Au conseil municipal hier : TIRU, CPE et fièvres de printemps

Hier soir s’est tenu un conseil municipal sans véritables enjeux ; cela a tout de même été l’occasion d’aborder la question de l’incendie de l’usine d’incinération, mais aussi, contre toute attente, de vérifier l’embarras de la majorité municipale sur le CPE.

Le conseil a donc voté fort à propos, à l’unanimité, la prise en charge immédiate des frais de relogement des riverains, compte tenu des délais attendus en la matière. A cette occasion, notre député-maire a abordé fort à propos aussi la question des explications possibles :
- il n’y avait plus d’ordures sur le site
- il faut écarter la possibilité d’un court-circuit car les cheminées étaient hors circuit depuis dix-huit jours.
- reste donc l’hypothèse de l’action d’un récupérateur de matériau qui aurait déclenché l’incendie…
La ville a en tout cas déposé plainte contre X par précaution, ainsi que le groupe TIRU et le SYCTOM.

Puis vient le temps du dérapage (ce temps finit toujours par arriver, c'est d'un prévisible) : « J’ai lu dans un blog [mais lequel donc ?] « la pollution demeure ». Il y en a marre de cette « bande à Bader » qui ne comprend rien et passe son temps à affoler les gens, qui n’ont pas besoin de ça. Il est inadmissible que des gens fassent de la mousse autour de la détresse des gens. C’est de la grenouille politicienne, et [à l’adresse de l’opposition] vous serez jugés pour ça ».
Diantre ! Et apparemment aucune chance de rédemption…
Heureusement, Laurent Pieuchot, conseiller municipal socialiste, a tenté de mettre un peu de rationalité dans le débat autour des interrogations légitimes des riverains et des citoyens d’Issy-les-Moulineaux. Son exposé un peu trop clair et précis semblant déplaire, le maire l’a rapidement stoppé, sous couvert de l’ « incompétence » dont se retrouvent désormais systématiquement accusés les élus d’opposition. Ce n'est pourtant pas eux à qui il a fallu expliquer dans la foulée la différence entre polyester et polystyrène (il est vrai que ces deux mots se ressemblent)…
Il faut quand même relever que la municipalité semble avoir pris la mesure du problème de surveillance du site. C’est bien le moins et c’est tant mieux.
Pour le reste, il faut que M. le maire cesse d’inventer l’existence de dangereux anarchistes qui passeraient leur temps à tenter de faire lever un vent violent de discorde sur notre bonne ville. Il faut aussi que lorsqu’il se promène sur les blogs de l’opposition socialiste M. le maire (ou ses collaborateurs) prenne(ent) le temps de bien lire ce qui y est écrit. Mais je suis un peu naïf : « déformez, déformez, il en restera toujours quelque chose… »
En tout cas, notre édile a maintenant compris qu’il devait compter sur nous (et avec nous) pour soulever des questions légitimes et cruciales que les isséens se posent et contribuer aussi à apporter des réponses (et non pour s’amuser à traumatiser les honnêtes citoyens, surtout si nous aspirons un jour à les représenter !).

Sur le CPE, l’opposition avait présenté un vœu conduisant à demander son abrogation et l’ouverture de négociations pour que la paix sociale, urgente, revienne dans notre pays ; plusieurs municipalités ont déjà voté un tel voeu. Pour faire un petit rappel, notre député s’est abstenu sur la question, alors que François Bayrou (UDF) a voté contre.
Lysiane Alezard (PCF) et Gabrielle Santarelli (PS) ont conjointement présenté ce vœu. Paul Subrini, conseiller général et 1er adjoint a alors pris la parole pour un grand moment de surréalisme enfiévré ; « Vous vous raccrochez aux jeunes pour exister », « le CPE c’est pas le débat, vous présentez ce vœu parce que vous n’avez pas été capable de vous entendre pour présenter un candidat compétent à Arc de Seine » ( ?). Le reste n’étant pas déchiffrable, je ne puis donc ici le retranscrire, j’attendrai le compte-rendu du conseil.
Mais ce bel effort de M. Subrini, dont l’expression fébrile et cahotante interroge quant aux fonctions importantes qu’il exerce, n’était pas nécessaire, le maire demandant dans la foulée très vite à sa majorité si elle souhaitait débattre du sujet ! Sans surprise, la réponse fut NON, l’explication fournie par le député-maire étant que le conseil n’avait pas à débattre d’un sujet à caractère national...
Comment se débarrasser proprement d’un tout petit sujet, après avoir laissé son premier adjoint s’enferrer !

CPE : déchiffrage

Dans une tribune publiée dans Le Monde daté de ce jour, Jean-François Couvrat, essayiste et journaliste économique, met les pieds dans le plat, et rappelle que le chiffre du chômage des jeunes de 15 à 24 ans en France (23%) est calculé en prenant en compte à tort les jeunes faisant des études : « le taux de chômage des 15-24 ans, c'est, comme son nom l'indique, une fraction. Au numérateur : le nombre de jeunes inscrits à l'ANPE. Au dénominateur : la population active âgée de 15 à 24 ans, c'est-à-dire au travail ou cherchant un emploi. Or en France, les jeunes vont à l'école ou à l'université beaucoup plus longtemps que dans le reste de l'Europe et moins d'un jeune sur deux figure dans la population active. C'est ce phénomène qui, en rognant le dénominateur, déforme jusqu'à la caricature le ratio du taux de chômage des jeunes. Rapportons le nombre des jeunes chômeurs à la totalité de leur classe d'âge, comme le fait Eurostat. On découvre alors que 8,1 % des jeunes français de 15 à 24 ans sont au chômage. C'est un peu moins que la moyenne européenne. » Jean-François Couvrat enfonce le clou : « en matière de flexibilité, la France est bien placée. Au troisième trimestre 2005, indique Eurostat, 6,7 % des salariés français avaient débuté leur emploi au cours des trois derniers mois. Il s'agit, écrit l'institut européen des statistiques, d'un "indicateur de la mobilité des travailleurs et de la flexibilité du marché du travail". Là aussi, la France supplante le Royaume-Uni et figure dans le peloton de tête de l'Union, où le taux de mobilité ne dépasse pas 4,9 % en moyenne. »
Sur cette question comme sur d’autres, la qualité du débat dépend aussi du sérieux des chiffres et de la rigueur et des intentions de ceux qui les avancent.

C’est le vil printemps

Oui, c’est à un véritable feu d’artifice auquel il nous est donné d’assister par le trio Big Bazar Chirac-Sarkozy-Villepin :

- Jeu de rôle sur le CPE ; Napoléon Galouzeau sort son épée, et Talonas fait croire à un tropisme de gauche, alors que le premier ministre a pris de vitesse le ministre d’Etat en voulant appliquer son programme tout de suite... Jacques attend.
Pour l’instant, c’est juste la valse des irresponsables !

- Procédure d’urgence pour accélérer le vote du projet de loi sur les OGM au Sénat alors qu’une large majorité de français est pour un moratoire sur cette question (c’est vrai que le débat est toujours une perte de temps, surtout sur des petites questions…)

- Plan de prévention de la délinquance en préparation, qui prône notamment une détection très précoce des «troubles comportementaux» chez l’enfant, censés annoncer un parcours vers la délinquance, sur la base du rapport de l’INSERM de septembre 2005. Pour le ministre de l'intérieur : "Il faut (...) détecter chez les plus jeunes les problèmes de violence. Il faut mettre en place des équipes pour prendre en charge ces problèmes" (Viva, 2 décembre 2005). "Ce n'est pas quand un adolescent de 15 ans est devenu un délinquant multirécidiviste qu'il faut s'occuper de son cas" (Libération, 28 février 2006). Bien sûr.
Une pétition intitulé Pas de zéro de conduite pour les enfants de 3 ans a été heureusement lancée pour dénoncer le danger de l'approche des chercheurs de l'INSERM, après la publication, en septembre 2005, du rapport d'expertise collective intitulé Troubles des conduites chez l'enfant et l'adolescent, qui préconise, en autre, un "repérage des perturbations du comportement" chez les tout-petits. Cette pétition a recueilli actuellement 100 000 signatures.

On est très impatient de connaître la suite des «mesures» réjouissantes (la liste ci-dessus n'est pas exhaustive, malheureusement) que nous prépare notre trio : si elles étaient inoffensives, nos oreilles en frémiraient d’avance.

CPE–CNE, même avenir : battons-nous pour le retrait…

… et pour rendre une véritable dignité à la jeunesse et aux travailleurs pauvres ! Le retrait pour arrêter les dégâts, le retrait pour ouvrir le débat !
C'est la croissance qui aidera les petites et moyennes entreprises à créer de l’emploi ; un gouvernement qui commence par déréglementer veut déréglementer avant de se préoccuper de l’emploi.

Voici le texte du tract unitaire appelant à la manifestation du 18 mars :
Appel unitaire du collectif des Hauts-de-Seine
VERTS 92, PS 92, PCF 92, PRG 92, ALTERNATIVE CITOYENNE 92, MRC 92, GAUCHE REPUBLICAINE 92, LCR 92, MJS 92, JC 92, JOC 92 NORD CENTRE, UEC PARIS.X, JCR 92, AC 92 NORD, FSU 92, UNEF PARIS X, UD UNSA 92.
NON AU CPE
NON A LA DESTRUCTION DU CODE DU TRAVAIL
OUI A L’EGALITE ET NON A LA PRECARITE
Malgré la forte mobilisation et les manifestations organisées par les jeunes et par les syndicats qui s’amplifient jour après jour contre le CPE, le Premier ministre et le gouvernement s’entêtent. Les manifestations du 7 mars marquées par un très grand succès constituent une montée en puissance dans la mobilisation et les actions engagées, tant chez les étudiants et les lycéens que chez les salariés, pour le retrait du CPE.
De plus l’évacuation musclée par la police des étudiants de la Sorbonne le week-end dernier nous a tous choqués. Elle est pour nous le signe d’un gouvernement qui s’enlise dans le refus d’écouter la grande majorité des Français qui disent non au CPE.
Les organisations syndicales étudiantes, lycéennes et salariés, unanimes, ont décidé une nouvelle étape de mobilisation qui sera, que le gouvernement n’en doute pas, encore plus forte que la précédente.
L’ensemble des organisations signataires réaffirment leur volonté d’obtenir le retrait du CPE porteur de précarité, discriminatoire pour la jeunesse et préfigurant la précarité généralisée de la société avec l’éclatement du code du travail. Elles appellent à réussir la journée de mobilisation du samedi 18 mars.
Pour cette raison le collectif des Hauts-de-Seine continue son combat unitaire. Il demande au gouvernement le retrait immédiat du CPE et appelle au rassemblement le plus large possible aux côtés des jeunes pour la prochaine manifestation nationale contre le CPE. Dans toutes les villes des Hauts-de-Seine le collectif appelle au rassemblement de la gauche pour réussir et préparer la mobilisation.
Tous à la Manifestation
Samedi 18 mars 2006
A 14h30 sur la place Denfert-Rochereau

Nous ne sommes pas sages

M. le Maire regrette, dans la dernière tribune de la majorité (Point d’Appui de ce mois), que nous n’attendions pas « sagement » la concertation autour du Fort numérique comme les élus communistes et Verts (il y aura donc une concertation !).

M. de Robien trouve la jeunesse bien impertinente, et proclame qu’elle est outrageusement instrumentalisée, dans le cadre de la mobilisation contre le CPE. Mais, M. le Ministre, peut-être ne savez-vous pas qu’un mouvement social ne se décrète pas ? A moins qu’inquiet, vous fassiez semblant de ne pas vous en souvenir…

Messieurs de l’UDF, non, tout le monde n'est pas sage.