Joseph Dion, socialiste à Issy-les-Moulineaux (92130)

Pour le maintien de la borne AIRPARIF à Issy-les-Moulineaux

Lors du dernier conseil municipal, le 10 décembre, j'ai demandé à Mme la Maire-adjointe les raisons de cette décision :

"Les isséens ont appris début novembre par voie de presse  que la communauté d'agglomération Arc de Seine avait décidé de demander la suppression de la station de mesure de la pollution installée en centre ville depuis 1991 square Weiden.

"Cette station permet notamment de mesurer la pollution de fond (celle à laquelle tout le monde est exposé en permanence) : les dioxydes d’azote (NO2), le dioxyde de soufre (SO2) et les poussières (PM10)", précise le site internet d'Arc de Seine.

A la lecture de la note publiée par Airparif le 21 octobre 2009 il semblerait que cette décision ait été motivée par « l’existence de polémiques locales au sujet de l’état de la qualité l’air sur le territoire communal alimentées par les résultats des mesures».

Pouvez-vous nous préciser de quelle polémiques il s'agit ?

Airparif précise également que "la suppression de cette station de mesure aurait d’importantes conséquences sur la connaissance de la qualité de l’air du Sud-ouest de l’agglomération, baisse de la densité de la surveillance, rupture des séries de données, perte d’une station de la procédure d’alerte".

Au moment où se déroule le sommet de Copenhague, l'impact de l'activité de l'homme sur le climat, sur sa propre santé et sur son avenir est un sujet d'inquiétude majeur. Pouvez-vous nous dire quelle option va être retenue pour conserver, d'une manière ou d'une autre, cet outil de mesure, par ailleurs essentiel pour prévenir tout risque du fait d'une dégradation éventuelle de la qualité de l'air sur la santé, en premier lieu, des Isséens ?"

La réponse de Mme la Maire-adjointe a été la suivante, en substance :

"Cette suppression ne doit changer en rien les actes citoyens que chacun doit observer pour préserver l'environnement (...). La ville fait déjà des efforts en accueillant Isséane et la déchetterie. (...) Nous allons plutôt installer des ruches, ce sera un bon indicateur de la pollution".

Rien sur lesdites polémiques, vraisemblablement imaginaires... Pour le reste tant d'aplomb et de désinvolture laisse pantois. Cette réponse incroyable a-t-elle été soufflée par M. le Maire, ou Mme la Maire-adjointe pensait-elle vraiment ce qu'elle nous a dit ?

Réunion publique sur le logement à Issy-les-Moulineaux

Le COLLECTIF ISSÉEN URGENCE LOGEMENT

M'PEP, NPA, PCF, PG, PS, AINSI QUE LA CGT, CFDT RETRAITÉS, LE DAL, SOLIDARITÉS ISSÉENNES …. DES MAL-LOGÉS, DES CITOYENS SOLIDAIRES

vous invite à DÉBATTRE ET à AGIR

POUR LE DROIT AU LOGEMENT

Venez échanger,

ce Mardi 15 décembre à 19H00 - Hôtel Campanile

(213, rue Jean-Jacques Rousseau)

  Avec la participation notamment de Nadine Garcia, conseillère générale PCF et Marianne Louis, conseillère régionale, adjointe au Maire d'Evry, secrétaire nationale du PS à la politique de la ville

Marianne Louis

Télécharger tract réunion publique logement_15/12

Prolongation du T2 : derniers travaux avant ouverture

Les travaux touchent à leur fin pour la prolongation du T2 jusqu'à la Porte de Versailles. La ligne devrait ouvrir à la fin novembre. Bien sûr les nuisances auront été longues et intenses, mais elles devraient être à la hauteur de l'attente. Grâce à ce nouveau tronçon de 2,3 km, la ligne T2 desservira les secteurs nord d’Issy-les-Moulineaux et le sud-ouest parisien et assurera l’interconnexion avec le réseau de transport existant. Trois nouvelles stations sont créées à cette occasion.Le temps de parcours prévisible sera le suivant : La Défense - Porte de Versailles : 28 minutes, Issy-Val de Seine - Porte de Versailles : 6 minutes.

Financée par la Région à hauteur de presque 40%, cette prolongation du T2 illustre une ambition régionale essentielle dans le cadre du développement durable du territoire, qui vise à améliorer l'offre de transport en banlieue et réduire le trafic automobile. 

Télécharger le dossier de presse

Des nouvelles du Syndicat des eaux

Et pendant ce temps là, que se passe-t-il au Syndicat des Eaux d'Ile-de-France ? Un article de la Gazette des Communes daté du 9 avril nous donne quelques informations :

09/04/2009 / Le syndicat des eaux d'Ile-de-France écarte l’allotissement de son marché de l'eau

"Dix ans : ce sera la durée du contrat qui prendra la relève, au 1er janvier 2011, de celui qui lie Veolia au Syndicat des eaux d’Ile-de-France (Sedif). Lors du vote sur les modalités du futur appel d’offres, le 9 avril, le comité syndical a raccourci de deux ans la durée envisagée pour ce marché, le plus important d’Europe (371 millions d’euros par an).
Il s’agira d’un marché unique, portant sur l’ensemble des métiers (production, distribution, gestion de la clientèle) et des 144 communes composant le Sedif. L’éventualité d’une division en lots, prônée par Suez, a en effet été écartée par une commission interne en février. Sur la base de documents dont n’ont pas eu connaissance les délégués, déplore Christian Métairie, premier adjoint (Gauche citoyenne) au maire d’Arcueil, qui aurait souhaité que le comité débatte de la question. « La Haute autorité de la concurrence pourrait s’autosaisir », note le délégué d’Arcueil au Sedif.
Pour ses partisans, l’allotissement favoriserait la concurrence, sur un marché que le candidat sortant détient depuis 1923. Seuls les deux « majors » déposeront une offre sur un marché unique, tandis que des entreprises de taille moyenne pourraient se positionner sur un ou plusieurs lots, observe un expert. Selon un élu local, affilié à la majorité présidentielle, « Il ne peut pas ne pas y avoir de contentieux : le Sedif ne pourra démontrer qu’il a mis en place les conditions d’une pleine concurrence. Fin 2008, il a été décidé que le contrat serait forcément une régie intéressée (type de délégation de service public actuellement en vigueur, ndlr). Aujourd'hui, il est décidé qu’il y aura forcément un marché unique. Demain, le lauréat sera forcément Veolia. » "

Voilà qui est éclairant. Pour autant, même si les décisions dont découlent le lancement de l'appel d'offres sont souvent approuvées à une large majorité, les choses ne se passent pas toujours de façon cordiale ces derniers temps entre les 144 élus de toutes tendances délégués du Syndicat, c'est le moins que l'on puisse dire... Sur ce point je vous renvoie à deux notes publiées sur le blog de Marc Laimé. A suivre...

La marche de Santini
M. André Santini s'en prend violemment aux défenseurs de la gestion publique au SEDIF

Retour sur le conseil municipal du 11 décembre

Le dernier conseil municipal a été l'occasion pour l'opposition de réaffirmer ses interrogations sur l'absence d'information et de dialogue public autour de la fusion Arc de Seine / Val de Seine.

Nous avons condamné les externalisations en tranche du service RH de la Ville en rappelant le caractère purement idéologique  - compte tenu du surcoût reconnu par les magistrats de la Chambre Régionale des Comptes  par rapport à une gestion publique - d'un service sensé être le coeur de l'administration municipale. A cette occasion la majorité a cru bon de rappeler qu'elle m'avait adressé une lettre de "rappel à l'ordre" (copie à tous les conseillers municipaux) à la suite de mon intervention au conseil d'octobre sur le même sujet ; cette intervention aurait violé gravement le principe de secret des délibérations de la commission d'appel d'offres (CAO)... Cela a été l'occasion de rappeler qu'en qualité de membre de la CAO je n'avais forcément pas le même rôle qu'en qualité de conseiller municipal en séance publique du conseil - où se prennent-là, des positions politiques (et non politiciennes). Ces péripéties ne seraient pas graves si elles n'avaient que comme but unique d'élever un écran de fumée devant la conduite d'opérations qui interrogent et gagnent en effet à être mieux connues du plus grand nombre.
A cet égard, il n'est pas neutre que les retransmissions du conseil (câble, internet) ne soient plus assurées depuis plusieurs années maintenant, à rebours de l'image "moderne" que M. le Maire ne cesse de vouloir accoler à notre Ville. Il faut croire que la majorité ne voit plus, là, le moyen d'assurer son auto-promotion... En tout cas la réponse fournie à cette question par M. le Maire en séance (pardon, M. le 1er adjoint, car cela fait belle lurette que M. le Maire part bien avant la fin des conseils) est la mise à niveau de la régie... qui fonctionne très bien pour la projection des débats de la séance sur écran dans la salle du conseil ! La majorité est en tout cas attachée à la forme de SEM utilisée par la Ville pour sa communication, et il n'est vraisemblablement pas question qu'une quelconque analyse ou bilan coût-avantage par rapport à un service municipal chargé de cette tâche ne soit menée. Cela ne surprend bien sûr pas, on évite de répondre sérieusement à des interpellations légitimes.

Nous sommes également revenus sur la question des conseils de quartier, à l'occasion d'un échange au cours de laquelle Mme la Maire-adjointe a rappelé qu'elle avait personnellement souhaité recevoir tous les candidats aux élections aux conseils... qui restent des instances fermées au sein desquelles les représentants de la majorité sont de facto toujours dominants. Un grand moment, pour le faible public méritant qui assiste aux conseils (à quand une salle véritablement accueillante pour le public ?).

L'urbanisme est toujours le coeur de la réflexion de la majorité ; en témoigne par exemple la création d'une Société Publique d'Aménagement Local, structure 100% publique à laquelle Boulogne-Billancourt est associée, et Arc de Seine majoritaire au capital. Nous nous sommes étonnés de l'absence de réponses concrètes à nos questions sur la composition du capital, sur les projets concrets que cette structure est sensée faciliter. Par ailleurs cette structure doit être sous contrôle de la collectivité "chef de file" en l'occurrence Arc de Seine ; or M. le Maire-adjoint à l'urbanisme n'a pas été en mesure de nous confirmer la quasi-exclusivité des futures prestations "intégrées" au bénéfice d'Arc-de-Seine.
La SPLA est un outil expérimental créé par l’article 20 de la loi n° 2006-872 du 13 juillet 2006 portant engagement national pour le logement, codifié à l’article L. 327-1 du code de l’urbanisme pour tirer les conséquences de la jurisprudence communautaire récente selon laquelle les SEM (la SEMADS par exemple) doivent désormais se conformer à la règlementation sur les marchés publics. Il s'agit donc d'un nouvel outil juridique à destination des collectivités territoriales visant à leur permettre de recourir à une société commerciale sans publicité et mise en concurrence et dont l'objet social est l'aménagement au sens de l'article 300-1 du code de l'urbanisme. Pour plus d'information, consulter :
Le site du Ministère de l'Intérieur
Le site Localtis

Nous nous sommes enfin à nouveau opposé à une délibération relative à la ZAC Coeur de Ville prévoyant un avenant à la concession d'aménagement entre la Ville d'Issy-les-Moulineaux et la SEMADS, aboutissant à rémunérer la SEM 10% de plus que les 145.000 euros HT initialement prévus. Nous sommes désormais à des antipodes du projet initial. Clin d'oeil aux journalistes du Point qui ont récemment réalisé une jolie mise en valeur de la politique municipale avec en couverture une belle image de la future Tour Ferrier, loin de déclencher l'enthousiasme des habitants du centre ville...

En tout cas, pas un mot de la sécurité à Issy après la vague de braquages de ces dernières semaines qui ont démontré que ni commerces ni établissements bancaires n'étaient en situation de faire face à n'importe quels bandits déterminés (sans parler des cambriolages chez les particuliers dont le rythme est toujours soutenu). Le problème, ce n'est pas tant que ces attaques aient lieu, le problème, c'est le sentiment d'insécurité que peuvent ressentir les Isséens ; malgré des "sondages" locaux antérieurs flatteurs, les faits sont cruels et les interpellations des habitants réelles. Il est important de prendre conscience qu'Issy est une ville comme les autres, et non un ilôt de prospérité coupé du reste de l'Île de France... Il faudrait en tirer quelques conséquences en terme de sécurité élémentaire préventive des biens et des personnes - et arrêter de condamner publiquement les mécanismes solidaires de péréquation financière.

L'eau, enjeu de Paris Métropole

Les élus du Syndicat des eaux d'Ile-de-France (Sedif), présidé par notre Maire, ont voté jeudi 11 décembre en faveur du maintien au secteur privé de la gestion du plus gros service d'eau potable en Europe, par 88 voix contre 54. Après un large débat insuffisamment partagé, ce score des partisans d'un retour à la gestion publique, même s'il n'est pas suffisant pour stopper la poursuite de la délégation de service public (DSP), est une bonne nouvelle pour tous les citoyens du ressort du Syndicat car il garantit l'existence d'un débat qui vivra en son sein.

Le Sedif va maintenant élaborer un cahier des charges détaillant les modalités de la nouvelle délégation de service public avant le lancement d'un appel d'offres international à la mi-2009.

Anne Le Strat, Adjointe au Maire de Paris chargée de l'eau, de l'assainissement et de la gestion des canaux a publié ce jour un communiqué tout à fait interessant à ce sujet et dans la perspective de Paris Métropole :

« Dans la poursuite du débat démocratique autour du service de l’eau à Paris, la réflexion doit s’engager sur la mutualisation des services de l’eau en Ile de France, dans le cadre de Paris Métropole. ».

 "A l’occasion du débat de jeudi dernier au SEDIF (Syndicat des Eaux d’Ile-de-France) , certains administrateurs - au premier chef son président, André Santini -, semblent avoir débordé le cadre de leurs débats internes, pour évoquer, en termes très critiques, la réforme du service de l’eau engagée par la Ville de Paris, en avançant plusieurs contre vérités. La prétendue absence de débat à Paris dénoncée par André Santini ne manque pas de saveur. La reprise en main de son service de l’eau par la collectivité parisienne a été placée au cœur de la dernière campagne municipale. La réforme mise en œuvre aujourd’hui a donc la plus grande des légitimités, celle des urnes. Le vote à bulletin secret choisi par le SEDIF est, quant à lui, une autre manière d’envisager la transparence nécessaire à tout choix de politique publique.

 André Santini s’étant autorisé à évoquer une hausse programmée de la facture de l’eau dans la capitale, pour les prochaines années, la Ville de Paris réaffirme son ambition, dans le cadre du nouveau mode de gestion : offrir aux Parisiens l’eau de la meilleure qualité au meilleur coût. Dans un contexte économique tendu, et alors que la part eau de la facture a augmenté de 260% depuis 1985, pour la première fois, Paris s’engage avec cette réforme à la stabiliser en euros courants, ce qui se traduira bien sûr par une baisse relative du prix de l’eau. Il faut rappeler que l’eau à Paris est près de deux fois moins chère que celle dans l’immense majorité des communes relevant de la responsabilité du SEDIF.

 A travers cette décision, la Ville de Paris s’est donné un cadre solide et légitime pour s’inscrire dans la réflexion relative à la mutualisation des moyens de production de l’eau potable dans l’espace francilien.

 Dans cette perspective, des discussions ont débuté entre les élus représentant les différents services de l’eau de cette zone (Ville de Saint-Maur, Syndicat d’alimentation en eau potable de la Vallée de Chauvry (SIAEP), Syndicat mixte pour la gestion des eaux de Versailles et de Saint Cloud (SEVESC), Syndicat des eaux de la Presqu’île de Gennevilliers, SEDIF, Ville de Paris), lors d’une réunion tenue le 4 décembre dernier.

 La Ville de Paris est très attachée à l’objectif de ce travail collectif et au bon état d’esprit qui doit y présider et entend se montrer constructive : l’ensemble des communes concernées par ce projet de mutualisation ayant vocation à adhérer au Syndicat d’études Paris métropole, la Ville de Paris proposera que « la réflexion relative à un « Grand Paris de l’eau » se poursuive dans ce cadre, avec les services concernés, en formant un groupe ad hoc selon des modalités discutées collectivement et de manière transparente ».

 A travers cette démarche, c’est une pierre supplémentaire à l’édifice de Paris Métropole qui pourrait être posée, en offrant de manière concrète aux habitants de son territoire une avancée importante quant à un enjeu environnemental, économique, social et démocratique de premier ordre."

Syndicat des Eaux d'Ile-de-France : un appel de 500 élus pour un retour à la gestion publique

Après le choix historique que vient de faire la Municipalité de Paris, 500 élus d'Ile de France lancent un appel (ci-dessous) à une gestion publique et citoyenne de l'eau francilienne, dont je suis co-signataire.

Appel d'élus d'Ile de France : l'eau a besoin d'une gestion publique et démocratique

« L'eau est un bien commun de l'humanité ».

Cette formulation prend de plus en plus son sens aujourd'hui, que ce soit dans le monde, où plus d’un milliard d’êtres humains n’ont pas accès à l’eau potable et 2 milliards et demi à l’assainissement, mais aussi en France où chaque été de nombreuses régions sont soumises à des restrictions de consommation.

Sur le territoire de la petite couronne parisienne, la production et la distribution de l’eau sont organisées par un syndicat intercommunal : le SEDIF, qui regroupe 142 villes adhérentes. Depuis 1923 le service est concédé à la Compagnie Générale des Eaux (CGE), aujourd'hui Véolia.

Alors que le contrat actuel arrivera à échéance le 31 décembre 2010, le comité syndical du SEDIF est convoqué le 11 décembre 2008 par son président, M. André Santini, pour se prononcer sur le mode de gestion futur du syndicat. Nous sommes élus d'Ile-de-France d'une grande diversité de sensibilités politiques. Pour nous la maîtrise publique réelle de la gestion de l'eau potable est fondamentale.

Montant de la facture, tarification sociale, protection de la ressource, bon entretien des réseaux, qualité de l'eau, maîtrise des savoirs et de la recherche... autant d'enjeux qui seront influencés par le mode de gestion de l'eau que nous choisirons et qui doivent être traités en toute transparence.

Or le système de gestion actuel ne permet pas suffisamment de lisibilité des coûts de gestion du délégataire. Plusieurs enquêtes, y compris celle réalisée pour le SEDIF lui-même, laissent planer un doute sur une « surfacturation » par Véolia, et apportent des arguments précis sur des économies potentielles tangibles sur les factures d'eau des Franciliens.

De nombreux organismes publics (Cour des comptes, Chambre régionale des comptes ...) ont conclu qu’une délégation à une société privée amène un surcoût sensible par rapport à une régie publique.

C’est aussi pourquoi nous n’acceptons pas la proposition du Président Santini de reconduire le mode de gestion actuel. Et nous nous prononçons pour une gestion publique de l’eau.

Une chose est sûre : il faut absolument que le choix fait le soit sur la base d'une compréhension des enjeux, et débattu, comme cela se passe actuellement, avec nos concitoyens et avec leurs associations.

Un grand nombre de conseils municipaux se sont engagés lors des dernières élections municipales à soumettre au débat démocratique ces enjeux et les différentes hypothèses qui s’offrent aux franciliens pour la gestion de leur eau. Beaucoup se sont déjà prononcés par un voeu.

Nos concitoyens doivent pouvoir avoir confiance. Il faut donc miser sur la citoyenneté et sur la démocratie, afin que tous les élus en charge de ce service public puissent fonder un jugement éclairé sur cet enjeu majeur.
Il nous paraît souhaitable que les conseils municipaux des villes adhérentes puissent débattre et délibérer en toute connaissance de cause avant que les délégués du SEDIF ne se réunissent et ne soient amenés à se prononcer sur l’avenir de la gestion de l’eau en Ile-de-France."

Je recommande aussi très chaudement la consultation du site eaux glacées, qui relate les accusations étonnantes d'"ultra gauche" dont vient de faire l'objet Laurent Pieuchot de la part de M. le Maire !

Eau en Ile de France : l'UFC Que choisir précise sa position

Dans un communiqué du 23/09/2008, l'UFC-Que choisir avance que la fin du contrat entre Véolia et le Syndicat des Eaux d'Ile-de-France pourrait permettre 80 à 90 millions d'euros d'économie ; une nouvelle contribution à la nécessaire transparence sur un sujet qui nous concerne tous :

"Dans la perspective de la fin du contrat de distribution d'eau, en 2011, entre le Syndicat des Eaux d'Ile-de-France (Sedif) et le groupe Veolia, l'UFC-Que Choisir estime que 80 à 90 millions d'euros peuvent être au minimum économisés sur ce contrat de 300 millions d'euros annuels qui concerne 4 millions de consommateurs franciliens.

L'UFC-Que Choisir a étudié les comptes détaillés que lui a remis le Sedif et a notamment comparé, pour chaque poste d'activité, les budgets déclarés par le syndicat avec les références de coûts issues de rapports publics ou professionnels.

Nos calculs font apparaître que le budget annuel de 300 millions d'euros peut être au minimum réduit de 80 à 90 millions d'euros, ce qui permettra d'alléger la facture des ménages franciliens.

Les sources d'économies principales se situent :

- Premièrement, au niveau de l'exploitation du réseau de distribution, où le budget du syndicat sur ce poste surpasse de façon bien trop importante les coûts de la réparation des fuites qui constitue le coeur de cette activité (30 à 40 millions d'euros d'économies).

- Deuxièmement, il apparaît que le profit officiel de Véolia sur ce contrat (38 millions d'euros annuels) devrait se situer à 20 millions d'euros et que 13 millions de rémunérations indirectes (frais de siège notamment) devraient être supprimées.

Munie de ce chiffrage, l'UFC-Que Choisir a adressé, début juin 2008, un courrier aux 144 maires du syndicat, qui devront se décider en décembre sur l'avenir du service, leur demandant de saisir l'occasion historique de cette fin de contrat pour ramener le prix de l'eau du Sedif à un niveau raisonnable.

Le syndicat devra aussi choisir entre la régie publique et la délégation à une entreprise. Dans la mesure où il n'existe pas de hiérarchie définitive entre les deux modes de gestion, l'UFC-Que Choisir ne prend pas position sur ce choix. Nous demandons tout de même que le projet de retour potentiel en régie soit étudié sérieusement car il permet au moins une concurrence de projets qui incite Véolia et Suez à proposer des offres moins couteuses. En cas de délégation à une entreprise, il est évident que l'époque des contrats de 30 ou 40 ans est révolue et qu'il faut limiter la durée d'engagement à 10 ans.

Enfin, dans le cadre de la réorganisation du Sedif et du service d'eau parisien, l'UFC-Que Choisir plaide pour un « Grand Paris de la production d'eau » qui consisterait à mutualiser les usines de production d'eau de Paris et de la petite couronne.

Comme l'a constaté la Cour des Comptes, les syndicats d'eau de ce territoire disposent de surcapacités injustifiées si on tient compte de la baisse de consommation structurelle. La mutualisation des usines permettrait de réaliser des économies substantielles pour le bénéfice des usagers franciliens."

N.B. : Retrouvez l'Etude sur la fin du contrat entre Veolia et le Syndicat des eaux d'Ile-de-France (SEDIF) en cliquant ici !

Télécharger le très succinct communiqué du SEDIF en réponse.

Nouvelles frontières

Les sans-papiers qui occupaient le restaurant l'Ile à Issy se sont finalement vus délivrer un récépissé de titre de séjour et d'autorisation de travail de trois mois par la sous-préfecture de Boulogne.
C'est ainsi près de 400 régularisations qui ont été effectuées après deux mois de mouvement en Ile de France. Au-delà de ces régularisations "par le travail", par rapport à laquelle le gouvernement n'a pas défini de position claire, laissant chaque administration préfectorale prendre ses responsabilités, c'est toute la politique d'immigration de la France qui nécessite une remise à plat ; elle est en effet le symbole d'une difficulté, pour la droite mais quelquefois aussi pour la gauche, lorsqu'elle est aux responsabilités, à faire la part d'un certain "réalisme" et de l'humain.
Pourquoi le gouvernement a-t-il fait mine de vouloir réserver les métiers peu qualifiés aux seuls nouveaux entrants dans l'Union européenne ? A-t-on bien conscience des effets du "papy-boom" (qui explique une bonne partie de la baisse statistique du chômage) sur la main-d'oeuvre disponible en France ?

L'humanité dans l'approche que nous devons avoir de l'immigration, l'immigration choisie/subie comme fausse problématique d'une politique que nous ne pouvons maîtriser compte tenu d'enjeux qui nous dépassent très largement, le co-développement, le statut des étrangers en situation régulière en France, tous ces débats ont fait l'objet de confiscation électoralistes depuis bien des années, n'empêchant pas la passion de l'emporter, loin s'en faut.

Pour ce qui concerne la gauche, prenons donc des initiatives, qui, si elles ne résolvent pas tout contribuent à aller, selon moi, dans le bon sens. Ainsi, je suis signataire de la pétition à 'initiative de Pascal Buchet, premier secrétaire fédéral des Hauts-de-Seine, maire et conseiller général des Hauts-de-Seine, en faveur du droit de vote des étrangers en situation régulière aux élections locales. Je vous invite à nous rejoindre, pour tirer toutes conséquences d'une conception moderne de la citoyenneté qu'il nous faut maintenant partager.

Pascal Buchet pour le droit de vote des étrangers
envoyé par PascalBuchet

Une autre initiative aurait été de ne pas voter aujourd'hui (à l'instar des Verts et de la Gauche unitaire), au Parlement européen, ce que d'aucuns surnomment déjà la "directive de la honte" : La directive Retour fixe à 18 mois la durée maximale de rétention des immigrés clandestins (en France elle est établie à32 jours, contre 20 mois en Lettonie). Ce texte interdit désormais à un immigré expulsé de revenir sur le territoire de l'Union européenne pendant une période maximale de 5 ans... Espérons que la promesse de Brice Hortefeux de ne pas changer le délai de rétention en France sera tenue. Le vendredi 20 juin l'association France-Terre d'Asile organise un grand rassemblement à 20 heures Gare Montparnasse à l'occasion de la Journée Mondiale des Réfugiés.

L'immigration est l'une de nos nouvelles frontières, nous aurons aussi à redéfinir celle de notre Europe après le "non" irlandais, c'est un débat pas si déconnecté... mais c'est pour une autre note.

Confrontation au Syndicat des Eaux

Grosse surprise jeudi 15 mai au Syndicat des Eaux d'Ile de France (4 millions d'usagers pour 144 communes d'Ile de France), qui renouvelait son bureau et son président pour les six ans à venir ; en effet notre maire a retrouvé son fauteuil (il préside le Syndicat depuis un quart de siècle), mais avec seulement 22 voix d'écart avec le candidat de gauche, présenté par les partisans d'un retour de la gestion de l'eau en régie publique en 2010.
Même si ceux-ci ont été évincés du bureau, c'est la fin d'une époque. Les réflexions actuelles sur les modalités de gestion de l'eau et la polémique persistante sur les tarifs pratiqués par le syndicat contribuent à alimenter le débat. Tant mieux !