La pétition pour le maintien de la station de mesure de la pollution Airparif à Issy-les-Moulineaux est en ligne sur le site de la section du Parti Socialiste.
Pour que notre Ville cesse de se ringardiser et de se ridiculiser, signez et faites signer !
Je vous souhaite tous mes vœux pour l’année 2010 qui vient de s’ouvrir. Que cette année soit pour vous et vos proches une source de satisfactions et d’épanouissements personnels, professionnels mais aussi d’engagements politiques et associatifs motivants, pour ceux qui militent.
Je souhaite bien évidemment que dans notre pays les contrepouvoirs soient respectés et reconnus comme dans tout pays démocratique moderne et républicain. Et que nos citoyens se mobilisent en ce sens à l'occasion des scrutins qui nous séparent encore de l'échéance présidentielle.
Je souhaite qu'à Issy un maximum de citoyens aillent s'exprimer sur les registres ouverts en Mairie jusqu'au 5 février pour faire part à M. Devedjian du fait que son option de 2x2 voies pour l'aménagement des bords de Seine n'est ni moderne ni raisonnable, et surtout en contradiction avec la résolution votée à l'unanimité par notre conseil municipal en faveur d'une 2x1,5 voies ; je souhaite aussi que M. le Maire revienne sur sa décision de supprimer la borne Airparif d'analyse de la qualité de l'air ; je souhaite encore que le logement social soit réellement au coeur des opérations d'urbanisme prévues à court terme sur notre territoire (plus de logements que de bureaux, et dans les logements, une majorité de logement à caractère social voire très social).
Je souhaite enfin que les Haïtiens puisse se relever dans les meilleures conditions de la catastrophe totale qui les a frappés ; encore trop d’êtres humains sur notre planète vivent dans le dénuement le plus total. C'est dans les catastrophes que les pays riches et ex-colonisateurs s'en souviennent.
Je souhaite, alors que le « bio-équilibre » de notre planète est chaque jour plus fragile face au laisser-faire d'un libéralisme non régulé dans le cadre d'un court-termisme individualiste, archaïque et aveugle qu'une prise de conscience globale et concrète se fasse enfin.
Illustration : armoiries d'Haïti
"Les isséens ont appris début novembre par voie de presse que la communauté d'agglomération Arc de Seine avait décidé de demander la suppression de la station de mesure de la
pollution installée en centre ville depuis 1991 square Weiden.
"Cette station permet notamment de mesurer la pollution de fond (celle à laquelle tout le monde est exposé en permanence) : les dioxydes d’azote (NO2), le dioxyde de soufre (SO2) et les poussières (PM10)", précise le site internet d'Arc de Seine.
A la lecture de la note publiée par Airparif le 21 octobre 2009 il semblerait que cette décision ait été motivée par « l’existence de polémiques locales au sujet de l’état de la qualité l’air sur le territoire communal alimentées par les résultats des mesures».
Pouvez-vous nous préciser de quelle polémiques il s'agit ?
Airparif précise également que "la suppression de cette station de mesure aurait d’importantes conséquences sur la connaissance de la qualité de l’air du Sud-ouest de l’agglomération, baisse de la densité de la surveillance, rupture des séries de données, perte d’une station de la procédure d’alerte".
Au moment où se déroule le sommet de Copenhague, l'impact de l'activité de l'homme sur le climat, sur sa propre santé et sur son avenir est un sujet d'inquiétude majeur. Pouvez-vous nous dire quelle option va être retenue pour conserver, d'une manière ou d'une autre, cet outil de mesure, par ailleurs essentiel pour prévenir tout risque du fait d'une dégradation éventuelle de la qualité de l'air sur la santé, en premier lieu, des Isséens ?"
La réponse de Mme la Maire-adjointe a été la suivante, en substance :
"Cette suppression ne doit changer en rien les actes citoyens que chacun doit observer pour préserver l'environnement (...). La ville fait déjà des efforts en accueillant Isséane et la déchetterie. (...) Nous allons plutôt installer des ruches, ce sera un bon indicateur de la pollution".
Rien sur lesdites polémiques, vraisemblablement imaginaires... Pour le reste tant d'aplomb et de désinvolture laisse pantois. Cette réponse incroyable a-t-elle été soufflée par M. le Maire, ou Mme la Maire-adjointe pensait-elle vraiment ce qu'elle nous a dit ?
La communauté d'agglomération Arc de Seine, présidée par notre Maire, a décidé de demander la suppression de la station de mesure de la pollution installée en centre ville depuis 1991 square Weiden.
"Cette station permet notamment de mesurer la pollution de fond (celle à laquelle tout le monde est exposé en permanence) : les dioxydes d’azote (NO2), le dioxyde de soufre (SO2) et les poussières (PM10)", précise le site d'Arc de Seine.
Sidérante, cette réflexion de Mme la Maire-adjointe à l'environnement, dans le Parisien de ce jour : "On a l'impression qu'elle mesure la pollution produite par la ville, or ce n'est pas le cas. On peut prendre des mesures ailleurs." Alors il n'y aurait pas de frontières étanches entre les villes pour la pollution ? En voilà une découverte ! Ce discours est typique d'un "issy-centrisme" étroit qui aboutit, avec cette la mise en berne annoncée de cette station, à occulter la qualité de l'air à Issy et dans le sud-ouest parisien !
Voilà donc la meilleure preuve que la communication outrancière sur toutes les initiatives colorées un tant soit peu en "vert" que prend la Mairie d'Issy-les-Moulineaux de temps à autre sert en fait à offrir à la majorité municipale (et à celle d'Arc de Seine) un profil de la même couleur à bon compte, alors qu'il y aurait tant à dire et à faire (différemment) en la matière ! Une déjà faible crédibilité réduite par une seule décision...M. le Maire sera-t-il capable de faire prévaloir une position un tant soit peu responsable de la communauté d'agglomération dans l'intérêt des Isséens, de leur santé et de celle des habitants des villes voisines ? Il n'est pas trop tard pour rétropédaler... histoire d'éviter de prolonger le ridicule de la situation.
Extrait de la note d'AIRPARIF du 21 octobre 2009 :
Lors d'un forum des Nations Unies sur les forêts à New-York (20 avril/1er mai), sera examiné un rapport auquel ont participé les experts de 35 pays. Et il semble que nous approchons du moment où les attaques de l'homme sur l'environnement - par le truchement du réchauffement climatique global - devraient atteindre un niveau au-delà duquel les changements deviendront irréversibles. Les forêts risquent de ne plus pouvoir jouer
leur rôle de "puits de carbone" et d'émettre à leur tour de grandes
quantités de gaz carbonique dans l'atmosphère si la température moyenne
augmente de 2,5 degrés" avertit le rapport.
Or selon le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat
(Giec), la température moyenne mondiale pourrait grimper de 1,1 à 6,4°C
d'ici à 2100 par rapport à la fin du XXe siècle.
Parmi les premiers "pollueurs", les Etats-Unis, qui reconnaissent enfin
officiellement l'impact de l'activité humaine et de plusieurs
contaminants sur le réchauffement climatique. Dans un rapport scientifique, l'agence de l'environnement américaine
(EPA), un organe gouvernemental, a mis en garde contre six gaz à effet
de serre et leurs conséquences sur la santé publique et le futur de
notre planète.
Mais il est déjà bien tard.
Il y a maintenant urgence absolue à s'interroger sur nos modes de croissance, sur la possibilité que des géants tels l'Inde, la Chine, puissent calquer strictement leur développement sur les canons occidentaux, dont l'activité est en train de bouleverser radicalement la vie sur notre planète.
Pour aller plus loin :
Site de Manicore
Site du CNRS
Site de la Documentation Française
Le journal Le Monde de ce jour évoque "un projet de tour de bureaux de 180 mètres de haut, situé porte de Versailles, sur le site du parc d'exposition (Paris-Expo)", devant " être présenté, jeudi 25 septembre à la presse. C'est l'agence suisse Herzog et de Meuron qui a été choisie par le promoteur (privé) Unibail, trente ans après la tour Montparnasse et ses 210 mètres."
D'après l'article, "l'édifice devrait comprendre un hôtel et des activités en lien avec le centre Paris-Expo. Le groupe Unibail est déjà le principal acteur du Parc des expositions, comme il l'est du Forum des Halles, du centre commercial des Quatre Temps à la Défense et comme il devrait l'être de la tour Phare, également à la Défense, si la crise immobilière ne remet pas en cause ce projet signé par l'Américain Tom Mayne à la suite du concours lancé en 2007. Ce type de tours très élevées (une dizaine à la Défense) est en effet beaucoup plus affecté par les aléas financiers (Le Monde du 24 septembre) que les projets moins hauts comme celui de la porte de Versailles.
Jacques Herzog et Pierre de Meuron ont été couronnés du Pritzker Prize (le "Nobel" de l'architecture) en 2001. Ils sont auteurs notamment du stade olympique de Pékin, de la Tate Modern à Londres et, à Paris, d'un immeuble de logements situé rue des Suisses, dans le 15e arrondissement. Leur projet de tour pour Paris-Expo était déjà appelé "le Triangle" par les initiés. Il occuperait l'espace séparant le périphérique du boulevard des Maréchaux, le long de l'avenue Ernest-Renan, à travers Paris-Expo. Il aurait la forme d'une sorte de pyramide redessinée par les outils informatiques, à la fois très longue et très étroite. Cette nouvelle tour parisienne devait, selon les premières esquisses, entretenir un rapport direct avec la rue, comme la plupart des immeubles à New York, à l'opposé du modèle "sur dalle" qui a prévalu sur le Front de Seine, à la Défense ou encore récemment le long de l'avenue de France dans le 13e arrondissement. A l'instar des projets lancés par l'Etablissement public de la Défense, il s'agirait aussi d'une tour dite de haute qualité environnementale."
Alors que la Mairie de Paris a lancé une concertation de grande envergure avec les Parisiens et que les projets de Bertrand Delanoë s'inscrivent dans une logique d'ensemble, il faut imaginer qu'Issy, dans sa réflexion sur la ZAC Coeur de Ville, a tenu compte de l'existence de ce projet...
Photo : Herzog & de Meuron sur bdonline
Le conseil général a décidé de lancer une concertation préalable autour de sa vision de l'aménagement de la RD7 en limite des communes d'Issy, Meudon et Sèvres ; les isséens viennent d'être destinataires d'un courrier personnalisé et d'une plaquette d'information.
Cette phase se déroulera du 15 septembre au 15 décembre, pendant laquelle les Isséens pourront donner leur avis sur le projet du Conseil général (cf le site Vallée rive gauche). Une exposition est prévue ainsi qu'une réunion publique, qui aura lieu le 22 octobre à Issy-les-Moulineaux.
A l'issue de cette phase de concertation préalable, le conseil général "examinera l’ensemble des propositions et observations. Un bilan de la concertation sera soumis à l’approbation de l’assemblée départementale. Une fois ce bilan adopté, une enquête publique préalable à la déclaration d’utilité publique au titre de la loi Bouchardeau portant sur l’utilité publique du projet et la mise en compatibilité des documents d’urbanisme des villes d’Issy-les-Moulineaux, de Meudon et de Sèvres pourra être lancée. Une enquête parcellaire conjointe sera également faite parrallèlement à l’enquête précédente afin d’identifier les propriétaires susceptibles d’être expropriés dans le cadre de l’opération. Une enquête publique au titre de la loi sur l’eau conjointe pourra également être lancée, le projet ayant une incidence sur le milieu naturel aquatique..." (extrait du site mis en place par le conseil général).
Pour notre part, nous appelons les Isséens à participer massivement à cette concertation et à soutenir la réalisation d'une "voie réduite facilitant une circulation apaisée", comme nous l'avons toujours souhaité et comme le conseil municipal d'Issy-les-Moulineaux l'a exprimé à l'unanimité (cf notre tribune dans le journal municipal Point d'appui de ce mois).
Au fait, tout récemment une annonce de Révision du Plan Local d'Urbanisme a été affichée sur les panneaux administratifs de la Ville sans motif particulier ; à cette occasion une enquête publique du 15 septembre au 15 octobre est annoncée... Mystère mystère ; à suivre.
Commencé à 18h30 et fini à minuit et demi, avec un maire déléguant la présidence de la séance et partant sans un mot en début de soirée pour je ne sais quelle raison (pas par respect du débat démocratique c'est sûr- mais peut-être qu'au bout de 30 ans on se lasse), l'ordre du jour du conseil était copieux, mais avec des sujets politiquement lourds en quantité plutôt limitée.
REGLEMENT INTERIEUR
Nous avons voté contre le nouveau règlement intérieur, nos propositions d'amendement ayant été balayées d'un revers de main ; nous demandions :
- une plus grande fréquence des conseils
- que ceux-ci soient systématiquement retransmis par audiovisuel et internet (rappelons que ce n'est plus le cas depuis plusieurs mois et que la presse continue à présenter la Ville comme pionnière en la matière...),
- que, comme l'oblige la loi, chaque publication comportant un éditorial ou une présentation à caractère général de la municipalité fasse également place à un texte de l'opposition. Une page sur le site issy.com c'est encore trop demander ; nous devrons obtenir le respect de cette obligation légale sans doute à nouveau par le biais d'une action en justice - l'objectif de M. le Maire étant simplement de gagner du temps.
ZAC COEUR DE VILLE
Nous avons voté contre la délibération intitulée, de manière un peu extensive, "Révision simplifiée du Plan Local d'Urbanisme relative à la ZAC Coeur de Ville". Il nous était demandé de confirmer les termes d'une délibération du 7 décembre 2006 sur laquelle nous nous étions abstenus, auxquels s'ajoutent maintenant des précisions.
Lire la suite "Retour sur le conseil municipal du 3 juillet" »
L'association ACTEVI a rédigé un compte-rendu fort intéressant de la dernière réunion de l'Atelier d'urbanisme de notre ville ; en voici l'essentiel :
"Une première présentation du projet d’aménagement de la ZAC Cœur de Ville d'Issy-les-Moulineaux à l’emplacement actuel du CNET [France Télécom R&D ou encore Orange Lab] a eu lieu lors d’une réunion de l’atelier d’urbanisme d’Issy le 20 mai 2008.
M. Christophe Provot, Maire-Adjoint, a indiqué les principaux éléments de cahier des charges retenus par la municipalité pour cette opération :
• Souhait des habitants et des commerçants d’un centre commercial en centre ville ;
• Demandes récurrentes des isséens d’espaces verts supplémentaires;
• Maintien de France Télécom/Orange sur les lieux sans déménagement pendant les travaux ;
• Renouvellement du PACI qui ne répondrait plus aux besoins (NDRL : rappelons que la Ville vient d’y dépenser pour 1,35 millions d’euros de travaux !);
• Pas d’investissement de la Ville ( le nouveau PACI et les parkings publics seraient cédés à la Ville pour 1 € en échange du droit de construction des autres bâtiments).
M. Chambiaretta, architecte-urbaniste a présenté les grandes lignes du projet
• Une tour de 170 m de hauteur (vous avez bien lu !) avec 36 étages et 62 000m2 de bureaux (architecte pressenti : Jacques Ferrier) de base triangulaire (avec des côtés en léger arc de cercle) dont un angle se situerait de plain-pied au niveau du rond-point Victor Hugo (à la place de l’actuelle cantine du CNET).
• Un centre commercial (type les Passages de Boulogne) (32000 m2) avec entrée monumentale à l’angle Vernet – Gal Leclerc et terrasses végétalisées en escaliers prolongeant l’espace vert décrit ci-après.
• Le nouveau PACI (salle de 1000 places) à l’angle des rues Victor Hugo et Général-Leclerc;
• Un espace vert d'un ha environ, de type “mini coulée verte” pour piétons de la Place de la République à la rue Victor Hugo (entre la tour et l’ensemble Centre Commercial / nouveau PACI) .
• Pas de logements sur la ZAC Cœur de ville (8000m2 de logements seraient créés à l’emplacement actuel du PACI).
• 1200 places de parkings souterrains.
• Construction en 3 phases : 1) la tour puis 2) l'espace vert puis 3) le centre commercial/nouveau Paci.
Les premiers commentaires d'ACTEVI sont les suivants :
1- Ses promoteurs indiquent que le projet présenté résulte d’importants travaux menés depuis 2004 et laissent entendre qu’il s’agit d’un projet abouti ne laissant place qu’à des aménagements de détail. Actevi considère que la concertation doit porter également sur les fondamentaux du projet.
(...)
3- Actevi fait valoir que la juxtaposition d’une immense tour et d’un espace vert risque d’altérer gravement la cohérence du projet. En effet, les perturbations aérologiques (génération de violents courants d’air) provoquées localement par la tour pourraient rendre l’espace vert complétement inhospitalier. Les promoteurs du projet n’ont pas fourni de réponse convaincante à cette objection.
4- Actevi demande qu’une étude d’impact de la tour sur l’environnement et les habitants actuels du quartier (aérologie, ombre portée, perturbations électromagnétiques, …) soit conduite en toute transparence par des experts indépendants.
5- Une variante à base d’immeubles de 27 m de haut (6 étages) aurait été étudiée et rejetée au motif qu'elle aurait eu trop d’emprise au sol et que cela n’aurait notamment pas permis l’espace vert. Actevi fait remarquer que la marge entre 27 m et 170 m est considérable et souhaite que des variantes d'ampleur intermédiaire et autres que des contre-projets repoussoirs tels que des « petites tours trapues » ou des « barres de 12 étages sur 100 m de large » soient étudiées sérieusement. Actevi est convaincue que d’autres solutions élégantes et efficaces sont possibles.
6- Actevi souhaite rappeler que l’idée d’attirer les voitures en centre-ville date du 20ème siècle, pas du 21ème siècle. A l’heure des économies d’énergie, de la lutte contre la pollution et les embouteillages, Actevi s’interroge, s’inquiète et pense qu’à l’heure d’aujourd’hui l’idée d’une tour avec de nombreux parkings en plein centre ville est ANTIECOLOGIQUE.
7- Le centre commercial doit également faire l’objet d’un débat, notamment sur la nature des commerces implantés et sur son impact sur la vie du quartier (livraisons, apport de trafic automobile supplémentaire, …)
(...)"
Je partage très largement ces remarques et note une nouvelle fois que les conceptions de la municipalité actuelle en matière d'urbanisme restent assez datées. Attendons tout de même d'en savoir plus et de voir si de véritables concertations seront menées dans le cadre de l'élaboration de ces projets. Mais le passé récent et les projets en cours ne rassurent pas pour la suite... Le conseil municipal aura de toute façon, au bout du compte, à se prononcer.
Photo : Democracy ? par blabbr
Actuellement signatures !
Les commentaires récents