Joseph Dion, socialiste à Issy-les-Moulineaux (92130)

Euro : pour une révolution idéologique

Un très bon papier d'Alain Frachon dans le Monde daté de ce jour, titré : "L'euro, victime des pièges de l'idéologie", qui estime nécessaire que la BCE admette qu'elle jouera le rôle de prêteur de dernier recours pour les membres les plus endettés de l'union monétaire (ce que font déjà les autres banques centrales d'autres grands pays industrialisés).

Il cite Paul Krugman, Prix Nobel : "Sur les ruines de la guerre, les Européens ont créé des sociétés qui, sans être parfaites (...) sont sans doute les plus décentes de l'histoire de l'humanité. Et cela est menacé parce que l'élite européenne (...) arrime le continent à un système monétaire qui recrée des rigidités (...) aux allures de piège mortel."

Il est vrai que la question du rachat franc et massif de dettes souveraines par la BCE ou la création d'euro-obligations sont encore des gros mots. Et que dire de la réindustrialisation de la France ou de la hausse des salaires pour relancer la croissance ? Car oui, sans croissance (verte bien sûr) et sans une touche d'inflation, qui terrorise historiquement malheureusement encore l'Allemagne, la dette va rester un boulet pour des années sur l'ensemble du continent. Jean-Paul Fitoussi explique : "On se refuse à monétariser une partie de la dette, on se lie les mains avec une doctrine qui ne tient pas la route, mais qu'on a gravé dans nos textes".

N'est-il pas temps de revoir les dogmes pour s'ancrer dans le réel et préparer l'avenir ? Admettre que la croissance molle générée par des années de désindustrialisation et de stagnation des salaires ne peut être relancée par des politiques d'austérité ? Joseph Stiglitz, autre Nobel, ne dit pas autre chose.

Crise de la dette : le résultat d'un triple abandon

Il n'est pas aisé de parler de l'actualité financière et économique mondiale sans faire "café du commerce", à l'heure ou les plus grands économistes et les plus grands universitaires prennent la parole avec talent et divergent d'ailleurs quelquefois sur les solutions.

Néanmoins, il est peut-être possible d'aborder les choses en revenant à des évidences simples.

De nombreux commentateurs et acteurs de la vie publique l'ont constaté cet été : avec le poids actuel des marchés sur les taux de financement des dettes souveraines, la démocratie doit faire face à un enjeu dont le poids n'a jamais été aussi évident. Les peuples perdent le pouvoir avec l'irruption d'un juge du bon niveau de dette publique d'un Etat.

Après la crise financière de 2008, qui avait vu la sphère publique voler au secours de la finance, c'est aujourd'hui la finance qui juge que les Etats se sont trop endettés pour gérer le contrecoup de leurs propres excès...

En outre, la sensibilité des marchés, dont au passage, nous attendons toujours une régulation sérieuse, a commencé à dériver avec le poids accru des agences de notation en période de crise. Quelle contrôle des agences par les institutions publiques internationales ? Cette question a été abandonnée au "laisser-faire" généralisé, remettant en cause, du même coup, la démocratie.

En Europe, les fondateurs de la monnaie unique avaient en tête à l'origine d'offrir un bouclier aux attaques spéculatives des monnaies nationales ; visiblement l'euro ne suffit pas à l'heure de la croissance faible, insuffisamment rémunératrice en rendements boursiers du point de vue des marchés financiers. Une intégration plus poussée est donc inévitable, mais vers le haut, car les victimes des "cures d'austérité" sont toujours les mêmes, quel que soit le pays...

Quelles difficultés incroyables pour accoucher ensemble des euro-obligations (c'est du reste ce genre de geste fort que les marchés semblent attendre sur le court terme) ! Que les cultures gestionnaires de nos Etats membres soient contrastées c'est l'évidence. Mais alors pourquoi ne pas exporter notre "savoir-faire" en matière fiscale par exemple - si le souci se situe là - plutôt que de faire des chèques et d'humilier des peuples entiers au motif de la dégradation de la signature d'un Etat sur les marchés ? Le retour du chacun pour soi en Europe est un autre abandon, encouragé par les votes extrêmistes ; il balaie la solidarité qui devrait être au coeur de l'idée européenne.

Le politique devrait affronter cela par une priorité nationale et communautaire à l'éducation, à l'emploi et à la hausse des salaires, ainsi qu'aux échanges de "bonnes pratiques" librement consentis entre Etats. 

Finalement la question qui se pose à la France comme à d'autres pays est celle de la répartition des richesses, avec une acuité nouvelle - mais aussi celle du plein-emploi, clés de la croissance :

- Dans notre pays, le poids de la dette n'est que le symptôme de la gestion fiscale idéologique du gouvernement et de sa mauvaise gestion des finances publiques. Quand supprimera-t-on en France la plupart des niches fiscales mises en place par la droite depuis 2002 ? Quand osera-t-on demander un effort aux plus riches pour retrouver des marges de manoeuvre ? A l'évidence, ce gouvernement, préoccupé uniquement de la satisfaction du coeur de son électorat, n'est capable que de mesurettes et de coups de com' sur une "règle d'or" dont il n'a pas besoin pour enfin mener une politique susceptible de rassurer les Français (si cela est possible... j'avoue je n'y crois pas).

- Sur le chômage, qui devient une plaie commune à la quasi-totalité des pays industrialisés depuis la crise de 2008, l'intervention de la puissance publique devrait être essentielle pour former les jeunes arrivant sur le marché du travail aux métiers dans lesquels les besoins de main-d'oeuvre sont les plus criants (mais aussi en promouvant, au besoin, des "emplois-jeunes"). A cet égard, les émeutes de cet été au Royaume-Uni ne sont pas sans rappeler les évènements français intervenus sous le gouvernement Villepin. S'est-on suffisamment interrogé par ailleurs sur la place de l'être humain dans l'économie des services de proximité et de la vie quotidienne, où l'automatisation a exclu en quelques décennies des milliers de salariés de l'emploi et de l'activité ?

L'intervention publique est essentielle pour dynamiser de nouveaux secteurs d'activité, comme la recherche, les nouvelles technologies, l'économie verte et la diversification des sources d'énergie pour le tout renouvelable. Elle devrait l'être également en matière d'investissement, d'une façon générale. Là encore,  toutes les décisions sont soumises aux exigences de rentabilité financière de court terme y compris désormais dans la sphère publique ; c'est la tétanie qui domine face aux nouvelles nations industrielles qui produisent à bas coût humain et environnemental. Nouvel abandon.

Nos politiques, d'ici et d'ailleurs, doivent arrêter de ronronner ; le monde d'aujourd'hui - et pas seulement les investisseurs ou les indignés - attendent de l'audace et de l'invention. Bref : un peu plus d'humain.

Photo : Lemonde.fr

Les propositions de Martine Aubry

Nucléaire : assumons le débat

 Face à la triple catastrophe que vient de connaître le Japon (séisme, tsunami, tragédie nucléaire), nous avons d'abord un devoir de solidarité. 

Nous devons aussi en profiter pour nous interroger avec discernement sur notre modèle énergétique.

Voici le communiqué du PS du 15 mars sur le sujet : 

  "Le Parti  socialiste exprime sa solidarité avec le peuple japonais, qui subit les  conséquences dramatiques de trois catastrophes – un séisme, un tsunami  et une catastrophe nucléaire de grande ampleur qui est encore en cours.  Alors que les dégâts matériels et les pertes humaines sont immenses, la  priorité doit être d’apporter au Japon toute l’aide et le soutien  nécessaires. Nous saluons le courage et parfois le sacrifice du  personnel qui travaille dans les centrales et tente de maîtriser la  situation et de circonscrire la catastrophe, ainsi que des secouristes  qui viennent en aide à la population.  
 Tout accident  nucléaire est grave et les conséquences sanitaires et environnementales  de celui de la centrale de Fukushima sont d’ores et déjà dramatiques. Il  conduit la France dont la production électrique est à 75% dépendante du  nucléaire à s’interroger à la fois sur la sécurité de ses installations,  sur la transparence de l’information livrée au citoyen et sur son avenir  énergétique.
 Sécurité,  transparence et maîtrise publique  
 Nous demandons  et veillerons à ce qu’il soit effectivement procédé, sous le contrôle du  Parlement, à un audit approfondi et exhaustif du parc nucléaire,  associant une pluralité de points de vues et indiquant tout à la fois  les risques naturels évolutifs (état sismique, inondations, canicules,  état de la ressource en eau), la vétusté, la maintenance de chaque  réacteur. Tout danger avéré pour la sécurité des populations devra  entraîner l’interruption de l’activité. Avec 58 réacteurs nucléaires en  activité, certains vieux de plus de 30 ans, la priorité absolue doit  être donnée à la sécurité. La France connaît, aussi, des incidents  nucléaires à propos desquels nous avons régulièrement dénoncé le manque  de transparence. De même avions-nous demandé en novembre 2009 que les  raisons de la mise à l’arrêt de 18 des réacteurs soient rendues  publiques. Cette opacité n’est pas acceptable.
 Pour être sûr,  le nucléaire doit revenir totalement sous maîtrise publique, et la  transparence la plus grande doit être assurée. Il est injustifiable que  le gouvernement ait classé secret-défense le rapport Roussely sur la  nouvelle architecture de la filière nucléaire. Les discours lénifiants  et tâtonnants du gouvernement doivent céder la place à une information à  la fois précise et accessible. L’indépendance de l’Autorité de sureté  nucléaire doit être renforcée, notamment par une plus grande pluralité  de sa composition.  
  Accélérer  et planifier la transition énergétique : sobriété et  investissements dans le renouvelable  
 Au-delà, c’est  la question de notre avenir énergétique qui est posée. La production  d’électricité en France est trop exclusivement dépendante du nucléaire.  Pour nous, la place du nucléaire, qui n’est pas une énergie durable doit  être réduite. Cela ne se fera pas en un jour, mais cela exige une  volonté politique affirmée et des engagements budgétaires forts dans  deux directions.  
 La  survalorisation du nucléaire a conduit à une surconsommation  structurelle unique au monde. La maîtrise de la demande, et donc la  réduction de la consommation, est la première exigence. Elle doit être  accompagnée par des investissements massifs dans les énergies  renouvelables dont le potentiel est considérable.  
 Il est donc  impératif de rééquilibrer le mix énergétique et de travailler à  augmenter la place des énergies propres et sûres dans notre production.  Le gouvernement a fait les choix inverses, en tuant dans l’œuf les  filières du renouvelable au profit du « tout  nucléaire ».  

En  France, le nucléaire n’est pas qu’une source d’énergie, il est aussi une  filière industrielle performante  
 L’expérience,  le savoir-faire et nos grandes entreprises sont un atout pour réorienter  nos industries vers les filières du renouvelable, le traitement des  déchets, et le démantèlement des centrales nucléaires.  On peut  sereinement aborder les deux enjeux en optimisant nos compétences  industrielles.
 Le débat sur la  transition énergétique et la politique industrielle de la France doit  avoir lieu et trouvera sa conclusion dans les choix démocratiques qui  seront proposés aux Français en 2012."

Lire la position d'Aurélie Filippetti, députée de Moselle, récemment de passage à Issy-les-Moulineaux.  

 

Lire également la tribune de Laurence Rossignol, secrétaire nationale à l'environnement.

 

Des voeux d'espoir pour 2010

 

Je vous souhaite tous mes vœux pour l’année 2010 qui vient de s’ouvrir. Que cette année soit pour vous et vos proches une source de satisfactions et d’épanouissements personnels, professionnels mais aussi d’engagements politiques et associatifs motivants, pour ceux qui militent.

Je souhaite bien évidemment que dans notre pays les contrepouvoirs soient respectés et reconnus comme dans tout pays démocratique moderne et républicain. Et que nos citoyens se mobilisent en ce sens à l'occasion des scrutins qui nous séparent encore de l'échéance présidentielle.

Je souhaite qu'à Issy un maximum de citoyens aillent s'exprimer sur les registres ouverts en Mairie jusqu'au 5 février pour faire part à M. Devedjian du fait que son option de 2x2 voies pour l'aménagement des bords de Seine n'est ni moderne ni raisonnable, et surtout en contradiction avec la résolution votée à l'unanimité par notre conseil municipal en faveur d'une 2x1,5 voies ; je souhaite aussi que M. le Maire revienne sur sa décision de supprimer la borne Airparif d'analyse de la qualité de l'air ; je souhaite encore que le logement social soit réellement au coeur des opérations d'urbanisme prévues à court terme sur notre territoire (plus de logements que de bureaux, et dans les logements, une majorité de logement à caractère social voire très social). 

 Je souhaite enfin que les Haïtiens puisse se relever dans les meilleures conditions de la catastrophe totale qui les a frappés ; encore trop d’êtres humains sur notre planète vivent dans le dénuement le plus total. C'est dans les catastrophes que les pays riches et ex-colonisateurs s'en souviennent.

Je souhaite, alors que le « bio-équilibre » de notre planète est chaque jour plus fragile face au laisser-faire d'un libéralisme non régulé dans le cadre d'un court-termisme individualiste, archaïque et aveugle qu'une prise de conscience globale et concrète se fasse enfin.

Illustration : armoiries d'Haïti

Bonus : quel sera le prix de l'aveuglement et de l'inaction ?

Au coeur de l'été, l'on apprend que les grandes banques aux Etats-Unis et en Europe provisionnent des sommes faramineuses pour les bonus de leurs traders et autres gestionnaires (1 milliard pour la BNP).
Apparemment la constitution de ces provisions semble plus urgente que de songer à rembourser les contribuables (qui se sont lourdement endettés malgré eux), à consolider leurs fonds propres ou à faciliter le crédit à des conditions raisonnables et ciblées pour les établissements dont c'est aussi le rôle.

Mme Lagarde compare les bonus à une drogue dont il faut se "désintoxiquer", mais elle estime aussi que la solution ne peut être qu'internationale. Pour autant la France n'a toujours pas rendu publiques les conventions qui lient le gouvernement aux banques aidées, comme le rappelle Frédéric Lemaître, membre de la rédaction en chef dans Le Monde de ce jour.
Le 25 septembre, le Président de la République estimait : "les responsabilités de ce naufrage doivent être recherchées et les responsables sanctionnés, au moins financièrement. L'impunité serait immorale".
Nous attendons que notre super-président, fort de l'aura internationale dont il se targue sans cesse, va enfin agir, car près d'un an après, force est de constater que bien peu de choses ont évolué au pays de la finance. Martine Aubry a bien raison de parler de scandale, alors que le chômage continue à progresser, que les déficits publics sont incontrôlés, que la situation sociale de beaucoup ne cesse de se dégrader, que les conflits sociaux dominés par un sentiment d'injustice profond chez les salariés se multiplient.

Ci-dessous le communiqué du 5 août 2009 de Martine Aubry et de Guillaume Bachelay :

"Dans des discours tonitruants et promus comme tels (Toulon le 25 septembre 2008, Saint-Quentin le 24 mars 2009, congrès de Versailles le 22 juin 2009), le Président de la République a annoncé « une moralisation du capitalisme » et promis la fin des bonus exubérants et des parachutes dorés en contrepartie des aides accordées aux banques. Le décalage entre les mots et les actes est total. L’annonce non démentie de la constitution d’une réserve d’un milliard d’euros de bonus par BNP Paribas aux managers, traders, gestionnaires de portefeuilles d’actions, analystes financiers… d’une de ses filiales, sonne comme un véritable scandale. Que l’on se souvienne des 5 milliards d’euros d’aides et de garanties d’Etat alloués lors du « Plan de sauvetage des banques » pour faire face au risque de crise de liquidités et au rachat de Fortis. Sans ce soutien de la puissance publique, BNP Paribas n’aurait pu réaliser 1,6 milliard d’euros de bénéfice au deuxième trimestre et reconstituer ses marges, alors même qu’elle assèche le crédit aux particuliers et aux PME. Alors qu’en avril dernier, les dirigeants du G20 en appelaient à une moralisation des pratiques financières et à une limitation des rémunérations au sein des activités de marchés et de capitaux, la vérité des faits contredit une fois de plus violemment ces effets d’annonce. Chacun mesure aujourd’hui la faute économique, politique et morale qui a consisté, de la part du gouvernement, à ne pas entrer dans le capital des établissements bancaires qui ont reçu l’aide de l’Etat, exigence sans cesse formulée par le Parti socialiste et l’ensemble de la gauche. Alors que la crise n’est pas terminée, les pratiques qui en sont à l’origine sont déjà de retour. Nous sommes loin de l’indispensable changement de système économique permettant la sortie de crise. Le Parti socialiste appelle le Président de la République à transformer ses appels à la moralisation et à l’autorégulation par les acteurs financiers de leur comportement en des faits concrets. Dans la perspective du prochain G20 qui se réunira à Pittsburgh en septembre, au sein de l’Union Européenne et d’abord en lien avec l’Allemagne, il appartient à la France de prendre vraiment la tête d’un encadrement des pratiques financières et d’un plafonnement des rémunérations des acteurs du secteur. Les choix pratiqués dans l’hexagone doivent avoir valeur d’exemple, donc d’impulsion : les Français attendent de leur gouvernement qu’il fasse respecter par les banques l’ensemble des contreparties fixées en échange des aides reçues."

Communiqué de Martine Aubry, Première secrétaire et Guillaume Bachelay, Secrétaire national à l’industrie, aux entreprises et aux NTIC

Photo : "Protest against global greed", par Peter Taylor

Deux poids deux mesures

Samedi 16 mai, les élus de l'opposition de gauche ont tenu, sur la Place de la Mairie, ce qui aurait dû être une réunion publique en bonne et due forme, pour rendre compte à la population d'un an de mandat. Bien entendu, M. le Maire assimilant la demande d'une salle que nous avions formulé à la demande d'un parti politique, a cru bon d'appliquer sa désormais habituelle attitude de strict refus sur le sujet.

Pour autant notre manifestation s'est déroulée dans une atmosphère détendue et chaleureuse  (cf compte-rendu sur www.issy-ps.com)...

 

... même si le Maire-adjoint à l'animation (!) a cru bon de nous dire que nous étions en train de "polluer", et que la police, un quart d'heure avant l'heure de la fin de notre petit évènement, était déjà là pour être bien sûr que nous allions faire place nette dans les temps.

Il se trouve qu'un peu plus tôt, dans la matinée, se tenait sur les hauteurs d'Issy, salle Rodin, une réunion annoncée du bout des lèvres, destinée semble-t-il à la communauté arménienne d'Issy. Etaient annoncés Rachida Dati et Michel Barnier. Bien sûr pas de Garde des Sceaux mais il y avait Jean Sarkozy, Frédéric Lefebvre, notre Maire, Philippe Pémezec, Bernard Gauducheau, etc...
Lors de cette réunion dont nous avons appris la tenue par un biais assez détourné, à laquelle nous nous sommes invités avec quelques camarades, nous avons pu constater que le but était de convaincre des Isséens d'origine arménienne que seule l'UMP avait un discours clair vis-à-vis de la Turquie. Or je sais bien heureusement que ces Isséens sont ouverts au débat et à la confrontation des idées politiques, en particulier lorsqu'il s'agit de la Turquie.

J'estime pour ma part que sur le sujet, Benoît Hamon, le porte-parole du PS, a eu raison d'accuser mardi Nicolas Sarkozy de "mentir" aux Français sur la Turquie en agitant "le chiffon rouge" contre son entrée dans l'UE à Paris, à rebours de son attitude à Bruxelles. Il a rappelé qu'alors qu'il dit en France "Nous ne voulons pas de la Turquie", sous la présidence française de l'Union européenne, il a ouvert deux chapitres supplémentaires dans la négociation avec la Turquie. "J'observe que dans ce débat-là, aujourd'hui, Nicolas Sarkozy agite à Paris le chiffon rouge de la Turquie, mais à Bruxelles, il a donné systématiquement son accord à la poursuite du processus de négociation", a-t-il ajouté sur France Info. Notre porte-parole a rappelé que le PS était pour sa part, "favorable" à l'adhésion de la Turquie, "à condition qu'elle se soit mise en conformité avec le droit européen et qu'elle ait fait des gestes sur le génocide arménien et la reconnaissance des minorités".

En tout cas le deux poids deux mesures sur la mise à disposition de salles municipales, ce jour-là, sautait aux yeux. Ce genre d'attitude plus que partisane de la part de M. le Maire, en pleine période électorale, est  révélatrice de méthodes autocratiques inacceptables qui gagnent à être connues de tous les Isséens.

Européennes : nous sommes prêts !

A l'UMP, on ne fait pas campagne, on n'a pas de programme, et on n'a pas bouclé ses listes, à un peu plus d'un mois du 7 juin !
Malgré cela, le camp du Président passe son temps à harceler une opposition qui veut alerter sur sa surdité par rapport aux problèmes du pays. Le culot n'a pas de limite, et comme on dit, plus c'est gros plus ça passe : l'UMP, devenu un panier de crabes où le scrutin européen sert d'outil d'exfiltration de ministres tombés en disgrâce, fait de l'attaque sa stratégie pour masquer son désintérêt total vis-à-vis de cette échéance. Mais on peut comprendre cet embarras : l'Europe qui n'a pas su réagir à temps face à l'arrivée de la crise, qui n'a pas su coordonner sa réponse économique et sociale, c'est bien celle de José Manuel Barroso et de son frère jumeau français, Nicolas Sarkozy.

Nous avons, nous, un projet (le Manifeste du Parti Socialiste Européen en est la plate-forme) et des listes qui ont été ratifiés démocratiquement. Les médias traditionnels ont un peu de mal à le dire, alors il faut communiquer soi-même !

Notre site de campagne, c'est : Changer l'Europe pour la circonscription Ile-de-France (tête de liste Harlem Désir) et voici une vidéo présentant le Manifeste des socialistes :

Le manifeste du PSE
par PartiSocialiste

Dérèglement climatique : alerte !

Lors d'un forum des Nations Unies sur les forêts à New-York  (20 avril/1er mai), sera examiné un rapport auquel ont participé les experts de 35 pays. Et il semble que nous approchons du moment où les attaques de l'homme sur l'environnement - par le truchement du réchauffement climatique global - devraient atteindre un niveau au-delà duquel  les changements deviendront irréversibles. Les forêts risquent de ne plus pouvoir jouer leur rôle de "puits de carbone" et d'émettre à leur tour de grandes quantités de gaz carbonique dans l'atmosphère si la température moyenne augmente de 2,5 degrés" avertit le rapport.
Or selon le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec), la température moyenne mondiale pourrait grimper de 1,1 à 6,4°C d'ici à 2100 par rapport à la fin du XXe siècle.

Parmi les premiers "pollueurs", les Etats-Unis, qui reconnaissent enfin officiellement l'impact de l'activité humaine et de plusieurs contaminants sur le réchauffement climatique. Dans un rapport scientifique, l'agence de l'environnement américaine (EPA), un organe gouvernemental, a mis en garde contre six gaz à effet de serre et leurs conséquences sur la santé publique et le futur de notre planète.
Mais il est déjà bien tard.

Il y a maintenant urgence absolue à s'interroger sur nos modes de croissance, sur la possibilité que des géants tels l'Inde, la Chine, puissent calquer strictement leur développement sur les canons occidentaux, dont l'activité est en train de bouleverser radicalement la vie sur notre planète.

Pour aller plus loin :
Site de Manicore
Site du CNRS
Site de la Documentation Française

Voyons 2009 en rose !

Je souhaite à tous les habitants de notre Ville une bonne année 2009. Que la santé, la réussite, la joie soient au rendez-vous pendant ces 12 mois ! Que les difficultés induites par la crise financière - entre autres - soient les plus limitées possibles pour chacun.

Pour notre Ville, il faut souhaiter que la majorité municipale - dont la démarche urbanistique et la croissance immobilière sont désormais les priorités affichées - se tourne enfin vers une densification intelligente, c'est-à-dire concertée et démocratique, orientée vers une véritable mixité sociale, une diversité de l'habitat neuf ainsi qu'une interrogation profonde sur la qualité des déplacements, la qualité de vie et le poids de l'activité humaine sur l'environnement. C'est tellement loin d'être le cas aujourd'hui, malgré les déclarations d'intention et les belles plaquettes...

Pour la France je souhaite que le parti au pouvoir prenne enfin la mesure de la crise que nous traversons, qui relance le chômage de masse, la précarité et la pauvreté, qui creuse rapidement les déficits publics. Qu'il prenne la mesure de la détresse des personnels hospitaliers, qu'il respecte la communauté enseignante et s'engage dans la voie d'un financement pérenne de l'audiovisuel public. Qu'il prenne des mesures volontaristes pour favoriser l'emploi des seniors et pour faire pièce aux délocalisations... Qu'il réoriente enfin sa politique carcérale, sa politique d'immigration et sa pratique de la démocratie institutionnelle nationale...
On pourrait continuer l'inventaire !

Pour le Proche-Orient il faut aboutir à un cessez-le-feu et à une reprise des discussions pour le règlement définitif du conflit israëlo-palestinien ; l'élection de Barack Obama peut représenter une chance pour toutes les parties, dès les prochains jours.
Que l'Europe se renforce et se démocratise davantage en 2009, que nous ayons le plaisir de voir naître une majorité socialiste au Parlement européen en juin prochain !
Il faut également souhaiter que 2009 verra une prise de conscience plus forte des dérèglements climatiques sur le développement humain dans le monde. Les conflits de demain y sont en germe si le sens des responsabilités de nos dirigeants ne prévaut pas.

A vous tous, une excellente année 2009. 

Source photo : mcpalestine

Mad off money

Oui, tout devient possible, dans la foulée du gigantesque craquement, initialement financier, provoqué par les crédits hypothécaires américains. Dans cette course à l'abîme que nous vivons maintenant depuis plusieurs mois, le scandale pyramidal Madoff (50 milliards de dollars  de fraude, au bas mot) survient comme la caricature de l'échec - après la fête - d'escrocs bien en vue si longtemps, comme témoins de la réussite d'une dérégulation aboutie, autrefois paroxysme de la modernité.
Non il n'est plus possible que quelques-uns se goinfrent avec la bénédiction aveugle des instances de contrôle elles-mêmes gangrénées ; il n'est plus possible que la délinquance en col blanc apparaisse tant comme une délinquance d'élite, faisant assimiler aux yeux du plus grand nombre responsabilités de quelques-uns avec les responsabilités de tous, mélanges des genres et libertés exorbitantes du droit commun.

"Le B.A-BA des subprimes", le film
par rue89

Il est encore difficile de connaître la profondeur de la crise planétaire que nous sommes en train de vivre. Il est établi cependant que les opinions publiques seront extrêmement sévères avec les politiques parangons de l'argent-roi, à quelque titre que ce soit. Notre président le sait bien, qui a mis "off com'" tant bien que mal ses penchants pour le "bling" et qui se veut plus régulateur en Europe que toute la gauche européenne. Il lui restera à en convaincre les Français lors des Européennes de juin prochain.