Joseph Dion, socialiste à Issy-les-Moulineaux (92130)

Des voeux d'espoir pour 2010

 

Je vous souhaite tous mes vœux pour l’année 2010 qui vient de s’ouvrir. Que cette année soit pour vous et vos proches une source de satisfactions et d’épanouissements personnels, professionnels mais aussi d’engagements politiques et associatifs motivants, pour ceux qui militent.

Je souhaite bien évidemment que dans notre pays les contrepouvoirs soient respectés et reconnus comme dans tout pays démocratique moderne et républicain. Et que nos citoyens se mobilisent en ce sens à l'occasion des scrutins qui nous séparent encore de l'échéance présidentielle.

Je souhaite qu'à Issy un maximum de citoyens aillent s'exprimer sur les registres ouverts en Mairie jusqu'au 5 février pour faire part à M. Devedjian du fait que son option de 2x2 voies pour l'aménagement des bords de Seine n'est ni moderne ni raisonnable, et surtout en contradiction avec la résolution votée à l'unanimité par notre conseil municipal en faveur d'une 2x1,5 voies ; je souhaite aussi que M. le Maire revienne sur sa décision de supprimer la borne Airparif d'analyse de la qualité de l'air ; je souhaite encore que le logement social soit réellement au coeur des opérations d'urbanisme prévues à court terme sur notre territoire (plus de logements que de bureaux, et dans les logements, une majorité de logement à caractère social voire très social). 

 Je souhaite enfin que les Haïtiens puisse se relever dans les meilleures conditions de la catastrophe totale qui les a frappés ; encore trop d’êtres humains sur notre planète vivent dans le dénuement le plus total. C'est dans les catastrophes que les pays riches et ex-colonisateurs s'en souviennent.

Je souhaite, alors que le « bio-équilibre » de notre planète est chaque jour plus fragile face au laisser-faire d'un libéralisme non régulé dans le cadre d'un court-termisme individualiste, archaïque et aveugle qu'une prise de conscience globale et concrète se fasse enfin.

Illustration : armoiries d'Haïti

Voyons 2009 en rose !

Je souhaite à tous les habitants de notre Ville une bonne année 2009. Que la santé, la réussite, la joie soient au rendez-vous pendant ces 12 mois ! Que les difficultés induites par la crise financière - entre autres - soient les plus limitées possibles pour chacun.

Pour notre Ville, il faut souhaiter que la majorité municipale - dont la démarche urbanistique et la croissance immobilière sont désormais les priorités affichées - se tourne enfin vers une densification intelligente, c'est-à-dire concertée et démocratique, orientée vers une véritable mixité sociale, une diversité de l'habitat neuf ainsi qu'une interrogation profonde sur la qualité des déplacements, la qualité de vie et le poids de l'activité humaine sur l'environnement. C'est tellement loin d'être le cas aujourd'hui, malgré les déclarations d'intention et les belles plaquettes...

Pour la France je souhaite que le parti au pouvoir prenne enfin la mesure de la crise que nous traversons, qui relance le chômage de masse, la précarité et la pauvreté, qui creuse rapidement les déficits publics. Qu'il prenne la mesure de la détresse des personnels hospitaliers, qu'il respecte la communauté enseignante et s'engage dans la voie d'un financement pérenne de l'audiovisuel public. Qu'il prenne des mesures volontaristes pour favoriser l'emploi des seniors et pour faire pièce aux délocalisations... Qu'il réoriente enfin sa politique carcérale, sa politique d'immigration et sa pratique de la démocratie institutionnelle nationale...
On pourrait continuer l'inventaire !

Pour le Proche-Orient il faut aboutir à un cessez-le-feu et à une reprise des discussions pour le règlement définitif du conflit israëlo-palestinien ; l'élection de Barack Obama peut représenter une chance pour toutes les parties, dès les prochains jours.
Que l'Europe se renforce et se démocratise davantage en 2009, que nous ayons le plaisir de voir naître une majorité socialiste au Parlement européen en juin prochain !
Il faut également souhaiter que 2009 verra une prise de conscience plus forte des dérèglements climatiques sur le développement humain dans le monde. Les conflits de demain y sont en germe si le sens des responsabilités de nos dirigeants ne prévaut pas.

A vous tous, une excellente année 2009. 

Source photo : mcpalestine

Revenu de Solidarité Active et crise financière mondiale se tiennent la main

2 millions de travailleurs pauvres français sont censés trouver leur salut par le biais de l'adoption du RSA (revenu de solidarité active) ; la gauche et la droite polémiquent sur les modalités de financement, mais le consensus sur la réforme présentée par le gouvernement semble être général.

Et pourtant !
Tout le monde s'accorde pour dire qu'un travail mérite un salaire plus élevé que des minima sociaux,qui sont peu ou prou indexé sur ce qui est analysé comme l'"évolution du coût de la vie" ; d'ailleurs le RSA aboutit à offrir un complément de rémunération à des travailleurs dont le salaire est très faible, pour sortir de la "spirale de l'inactivité", vivre de son travail.
Faisons un rêve : ne faudrait-il pas tout mettre en oeuvre pour obtenir que les salaires soient plus élevés que ce que l'on constate aujourd'hui ? Les minima sociaux resteraient des minima et il y aurait une différence sensible avec un salaire, sans que cela ne pèse sur le contribuable.
Evidemment, cela pose la question du temps partiel subi et du salaire comme variable d'ajustement de la compétitivité des entreprises ; car l'on sait que la plupart des employeurs ont une contrainte, directe ou non selon leur taille, celle de la rentabilité financière. Elle leur interdit plus ou moins d'indexer leurs salaires sur la productivité de leurs employés.

Cette question, trop peu évoquée, apparaît finalement en lien direct avec la crise financière qui a abouti à de décoiffantes interventions de la puissance publique et des banques centrales aux Etats-Unis et en Europe. La question est de savoir désormais s'il n'est pas temps de mettre fin à la dérégulation sans frein qu'à connu le secteur financier ces dernières années : vendre sans avoir acheté, spéculer à la baisse, promouvoir sans autre frein que celui du profit les crédits hypothécaires à risque ("subprimes")... l'imagination des établissements financiers a atteint des sommets. Avec l'engagement de fonds publics (même sous garantie supposée) dans le sauvetage de grands établissements financiers, c'est le contribuable que l'on appelle à la rescousse. Est-ce juste ? Est-ce responsable ? Est-ce durable ?
Les Etats et les banques centrales ne peuvent se contenter d'éteindre un tel incendie quand il se produit, alors que personne n'est en capacité de prévoir quels effets cette crise va induire sur l'économie réelle. Leur mission, en lien avec les grandes institutions financières internationales (Dominique Strauss-Kahn, dans sa tribune dans le journal Le Monde d'aujourd'hui ne dit pas autre chose), devrait être de réfléchir en urgence à de nouvelles régulations du système financier.

Quel rapport avec le RSA ? Le rapport, c'est la politique des salaires dans un pays comme la France, au sein de l'Union européenne, dans un environnement globalisé où le dumping salarial s'est banalisé, sur la base de niveaux de développement différenciés au sein d'un même environnement commercial.
En effet : même si la fin des concurrences salariales n'est pas pour demain, qui dit "nouvelles régulations internationales des marchés et de la finance" dit aussi que l'on pourrait s'intéresser au point de savoir si 15% de rendements sur fonds propres par an pour les actionnaires est quelque chose de tenable et de souhaitable dans l'intérêt général, à moyen terne. Il faudra sans doute, à un moment, obtenir un consensus international sur la remise en cause de ce dogme - cela remettrait clairement en débat notre mode de développement économique actuel.
Cela ouvrirait du même coup la voie à un débat qui ne serait plus que franco-français sur les minima salariaux.

Mais le pire n'est jamais sûr…

Photo : Jean-Philippe Ksiazek AFP/Archives ¦ Des caissières dans un hypermarché de la région lyonnaise sur 20 minutes.fr

Guerres

Quelques jours après la tragique disparition de soldats français en Afghanistan et alors que le climat se tend dans le Caucase avec la reconnaissance par Moscou de l'Abkhazie et de l'Ossétie du sud (provinces géorgiennes), avec également une pression accrue des forces de l'OTAN aux frontières de la Russie (depuis la Pologne jusqu'à la Mer noire), l'on se pose une question : quelle stratégie ?
Quelle stratégie pour la France, pour l'Europe ?

En Afghanistan, quelle est aujourd'hui la meilleure façon de lutter contre les talibans ? Le Parlement reste encore insuffisamment informé et associé aux décisions de la France. La lutte contre le terrorisme et l'engagement de troupes sur des théâtres extérieurs mérite une plus grande transparence ; la participation à une force de paix internationale doit être remise en question plus souvent.

En Géorgie, Moscou tente de recréer un cordon sanitaire stratégique en prenant sa revanche sur les humiliations subies en ex-Yougoslavie par rapport au Kosovo en retenant aujourd'hui les arguments des Occidentaux de l'époque. C'est aussi une mise en garde aux forces de l'OTAN qui tentent de pratiquer depuis quelque temps une nouvelle forme de "containment" aux portes de la Russie.
L'Europe doit faire entendre une voie originale entre Washington et Moscou. Si le préalable est effectivement dans un premier temps le respect de l'intangibilité des frontières de la Géorgie, les européens ont à avoir un dialogue franc, d'égal à égal, avec Washington dans sa volonté de présence stratégique toujours plus forte en Europe de l'Est et dans le Caucase.

Une autre question se pose à la communauté internationale en filigrane de cette actualité ; quid de l'intangibilité de frontières d'Etats lorsque surgissent des conflits ethniques ou religieux qui les dépassent et du caractère relatif de ce principe selon les circonstances ? Que ne revenons-nous sur les tracés à la hâche des colonisateurs sur la carte du continent africain lorsque l'on se rappelle que des guerres civiles y sont en cours - mais sans enjeu stratégique ou énergétique majeur en arrière-plan ?

Photo : Détail d'une mosaïque soviétique à Tbilissi, Géorgie par tomaradze

Emeutes de la faim : que faire ?

Depuis plusieurs mois, la flambée des matières premières entraîne misère, émeutes et troubles politiques dans de nombreux pays. En Haïti le prix du riz est passé de 35 à 51 dollars en quelques jours. Le 3 mars, à Bangkok, la tonne de riz s'échangeait à 460 dollars ; 5 semaines plus tard elle en coûtait 780. L'ONU estime que 1,2 milliard d'êtres humains pourraient avoir chroniquement faim d'ici 2025.

L'envolée des prix du pétrole joue sur ces prix, et démontre à quel point toute la planète dépend d'une source quasi-exclusive d'énergie sans en avoir anticipé toutes les conséquences. L'envol démographique de certains pays est aussi un facteur aggravant, tout comme la diminution des surfaces consacrées aux denrées alimentaires au profit des biocarburants. Ajoutons que les catastrophes climatiques (inondations notamment) n'arrangent rien.
Un élément trop peu connu mérite de l'être davantage : des capitaux en mal de fort rendement depuis la crise des subprimes ont jeté leur dévolu sur les produits agricoles. Hélène Fienga, économiste à la banque Natixis, affirme qu'un quart du prix actuels du riz est lié aux positions des fonds spéculatifs !

Que faire ? Certains pays utilisent la fiscalité ou des mécanismes de garantie de prix pour tenter d'amortir le choc des cours ; mais ces dispositifs ne sont pas pérennes. Le FMI dispose d'un mécanisme de "protection contre le chocs exogènes" (PCE), dont la paternité revient à Jacques Chirac, mais il est largement sous-dimensionné. Robert Zoellick, président de la Banque Mondiale, a évoqué la possibilité d'un New Deal alimentaire, qui viserait aussi bien à traiter les urgences alimentaires que le nécessaire développement à long terme de l'agriculture ; cela passerait déjà par 500 millions de dollars pour le PAM (Programme alimentaire mondial) de l'ONU. Il appelle aussi à une nouvelle "Révolution verte" comme celle qu'a connue l'Asie, ce qui nécessite de revoir la chaîne alimentaire depuis le foncier, les semences, les engrais, l'irrigation et jusqu'à la commercialisation. La Banque mondiale prévoit de porter le montant de ses prêts à l'agriculture africaine de 450 à 800 millions de dollars. M. Zoellick veut aussi transformer la Banque mondiale, qui était un simple distributeur de prêts en un système financier dédié aux populations les plus pauvres...

Au-delà de ces propositions de réponses concrètes à l'urgence, un constat s'impose ; le système financier, dérégulé comme il peut l'être aujourd'hui, produit des secousses graves et incontrôlées, ou les aggrave.
Mais l'égoïsme des pays riches est à pointer sur d'autres terrains : que ce soit en terme de conseil et de soutien aux pays les plus pauvres en matière d'éducation alimentaire et de préservation à la fois des rendements agricoles comme des forêts tropicales "pièges à carbone". En matière de réchauffement climatique globale, si la Chine est aujourd'hui dans le viseur de tous les chasseurs de "mauvais émetteurs" de gaz à effet de serre, la responsabilité des pays riches, par l'absence de vision globale partagée, de volonté politique et d'outils de gouvernance adaptés, est historique. Et que dire de l'absence de réaction de l'Occident face à la disparition accélérée des réserves mondiales en poisson ? L'effondrement des réserves dans les décennies à venir est d'ores et déjà annoncé par les Nations unies. Rappelons que quelque 2,6 milliards d'êtres humains dans le monde dépendent du poisson comme source de protéines...

Il est grand temps d'entrer dans l'ère du développement durable, le vrai, quel qu'en soit le prix. Mais il ne faudra pas compter sur les Etats-Unis pour être moteur en la matière ; et il faudra que l'Europe ose réhabiliter la notion de "régulation" dans son vocabulaire, car elle doit, il me semble, assumer un rôle particulier en la matière. Il faut, enfin, contrer un peu le "laisser-fairisme".

Photo : Rice terraces, yuanyang, par Graemetric

Avons-nous déjà tout vu ?

Il était écrit qu'avec un président de la République passant beaucoup de temps autour de son nombril (et qui semble le payer aujourd'hui dans l'opinion, lassée par les enfantillages, l'outrance et les comédies), nous finirions par avoir quelques projecteurs braqués sur son berceau.
Et finalement, la nausée arrive rapidement.

D'abord il y a eu ce livre "9-2, le clan du président" (cf couverture ci-contre) qui nous conte par le menu comment le département des Hauts-de-Seine est d'abord, pour une petite bande, un gâteau à s'offrir. L'ouvrage n'est pas si cher. Je conseille aux Isséens de se le procurer et de le lire pour comprendre que l'inimaginable est possible.

Il y a aussi l'affaire Perrin, du nom de ce conseiller général démissionnaire pour permettre à ce pauvre Philippe Pemezec, "à la rue" depuis que son élection à l'Assemblée Nationale a été invalidée par le Conseil Constitutionnel, de ne plus être presque rien. Imaginez, avoir triplé son indemnité de maire n'y suffisait pas, il lui faut maintenant une indemnité de conseiller général… Tous les détails sur le blog de Benoît Marquaille, qui va être chargé de convaincre les électeurs qu'un peu de morale est la condition nécessaire à l'exercice digne et moderne d'un mandat politique à l'occasion des prochaines municipales et sans doute de la prochaine cantonale partielle au Plessis-Robinson.
Jusqu'à quand les citoyens supporteront cette instrumentalisation forcenée des mandats au bénéfice de stratégies de pouvoir personnel à dix mille bandes ? Peut-être jusqu'à ce que les systèmes de clientèle se fissurent et que l'opposition soit à la hauteur (ça on y travaille !) ?

Est-il nécessaire d'ajouter une pincée de Neuilly à tout cela ? Oui, juste pour signaler encore s'il en était besoin le niveau "tontons flingueurs" bien testostéroné de la bataille entre ex-protégés de l'ex-première dame et ex-bannis par l'ex-première dame (dont notre admirable député Lefebvre, qui fait maintenant profil bas quand on lui demande où il se situera sur la liste de notre Maire). Ces derniers, Le Monde les rassemble sous l'expression "La Firme" dans un article daté de ce jour. On commence à avoir un peu froid dans le dos.

Lorsque l'on additionne tout cela, l'illusion se dissipe ; comment imaginer que l'intérêt général reste au cœur de l'action de ces gentils cow-boys ? Bien sûr, ne soyons pas naïfs, la politique est un milieu un peu violent, mais les citoyens estiment à raison qu'il est peut-être temps qu'au moins, dans les périodes difficiles, l'on prenne le temps de s'occuper de leurs problèmes.

Marylise, bravo !

Dans une tribune enlevée, publiée par le journal Le Monde daté de ce jour, "2008, l'année du retour de la gauche", Marylise Lebranchu, députée du Finistère et ancienne garde des sceaux, résume l'état d'esprit de nombreux militants et sympathisants.
Je ne peux que rendre hommage à la clarté de Marylise et à la force de ses mots, de son engagement, en reproduisant son texte ci-dessous (ne manque qu'un paragraphe sur le scandale honteux des franchises médicales) :

"Nous avons besoin, Monsieur Sarkozy, d'un président de la République, pas d'une star. Vous aviez déclaré souffrir de la médiatisation de votre vie privée, mais la mise en scène de vos vacances vous montre bien imprudent...
Vous, qui en appelez si souvent à l'identité française, n'ignorez pas pourtant que la République française s'est construite précisément sur la séparation de la sphère publique, où règne le droit, et de la sphère privée, où la conscience, les idées et les croyances sont protégées. C'est dans notre pays que s'est forgé, dans le débat démocratique, le progrès historique que constituent ces codes du vivre ensemble.
Mais vous balayez ces acquis de stabilité en écorchant la base même de notre pacte républicain, la laïcité. Le concept de "laïcité positive", que vous avez inventé au Vatican (!), est mal pensé et malvenu, dangereux, inutile. Il trahit ce que nous sommes en tant que Français, au moment où la laïcité "à la française" représente la seule alternative à la vision du monde projetée par George W. Bush. Comme le décrit l'économiste libanais Georges Corm, le "recours au religieux" auquel vous appelez se conjugue avec la propagation d'un néolibéralisme décomplexé.
Et vous, en imitateur, vous épousez cette vision pourtant déjà surannée qui veut séparer le monde entre les Occidentaux et les autres, ceux qui bénéficieraient d'un héritage chrétien et les autres, confondant progrès et héritage, dans une vision construite sans réalité culturelle et historique, écorchant même à Dakar la culture africaine.Il est temps d'ouvrir un vrai débat entre nous, en ce début d'année, pour savoir quelle vision de la société vous avez, quelle vision nous avons. Le drame du Pakistan nous appelle à ce travail-là. Pour contribuer à la paix, nous devons sortir de "l'axe du Mal" de George Bush qui a déchiré un peu plus le monde en 2001.
Vous méprisez aussi l'autre pilier de notre République française, notre pacte social. Pendant vos congés de rêve, que la plupart des Français ne connaîtront jamais, vous décidez la suppression de la majoration de leurs premières heures supplémentaires. Entre deux fêtes, votre premier ministre annonce la prochaine suppression de la durée légale du travail. N'était-ce pas assez pour complaire au Medef ? Alors, afin de les aider à consolider l'oligopole de la grande distribution, vous avez fait voter un amendement pour que certains travaillent le dimanche. Savez-vous combien sont payés ces vendeurs et vendeuses ? Moins de 1 200 euros pour la plupart. Beaucoup d'entre eux vivent en couple et ont des enfants. Mais le dimanche, il n'y a pas de garderie, pas d'assistantes maternelles : il leur faudra donc payer une baby-sitter à 7 euros de l'heure...
Vous qui avez parlé de ces enfants laissés seuls après 17 heures, est-ce vous qui les garderez le dimanche ? Vous leur avez proposé un leurre, votre "travailler plus pour gagner plus", vous jouez avec les annonces, vous avez même réussi à faire passer l'augmentation de 4 % du prix du gaz pour une bonne nouvelle, ils auraient échappé aux 6 % que demandait GDF ! Comme s'il ne s'agissait pas de permettre une opération boursière après la fusion avec Suez. Vous connaissez les résultats du groupe, Monsieur le président, cette augmentation n'est ni nécessaire ni juste.
Vous avez oublié l'Etat stratège, qui pourrait penser les éléments d'une croissance juste, durable, les bases d'une politique industrielle pour répondre aux marchés ouverts dans le monde. Au lieu de quoi, vous tirez ce pays vers le bas, en faisant le gros dos devant la nouvelle donne mondiale que vous ne lisez qu'en termes de "bas coûts" !
Monsieur le président, l'année 2008 sera celle du retour de la gauche. Une gauche qui dira comment produire les richesses de notre pays pour ensuite les répartir avec justice. Une gauche qui vous rappellera les exigences du respect des droits de l'homme et de la justice, chez nous comme partout dans le monde. Une gauche stratège, une gauche rassemblée dans une volonté de transformation sociale durable qui travaillera à la construction d'une force unique, respectueuse de toutes les identités et de tous les parcours politiques, syndicalistes, mutualistes, associatifs. Une gauche qui montrera des visages de dirigeants différents, réconciliant toutes les générations, tous les parcours sociaux et tous les territoires.
Bonne année, Monsieur le président, les progressistes vont enfin se mobiliser, redresser la tête, reprendre la parole. Vous avez cru assécher le débat politique en offrant quelques postes à des anciens politiques de gauche dont les ego ont besoin de reconnaissance, vous avez failli réussir, je suis déterminée, avec beaucoup d'autres, à vous en empêcher. "

Vœux de changement pour 2008

Je vous souhaite mes meilleurs vœux pour 2008, meilleurs vœux de bonheur, de réussite, dans le domaine professionnel comme dans la vie privée, et je souhaite :

- que le monde industrialisé prenne enfin conscience que le traitement que nous infligeons à la planète lui porte des coups irréversibles, et que l'Occident doit faire plus et mieux, en donnant l'exemple, pour convaincre Chine et Inde de la nécessité d'évoluer vite,
- que les Etats-Unis exercent leur rôle d'hyperpuissance en ne choisissant pas de soutenir des planches pourries dans les pays tiers pour enrayer le terrorisme ; la démocratie est la solution - elle s'installe rarement par la force,
- que celui que les Français ont élu comme Président de la République arrête d'abaisser la politique par son narcissisme berlusconien régressif et s'attelle aux missions qu'il doit à tous jusqu'à la fin de son mandat,
- que nous étonnions par nos réussites électorales en mars prochain,
- que les brillants esprits qui m'adressent des lettres anonymes d'injures (et qui font partie de mon voisinage) passent la meilleure année 2008 possible - peut-être auront-ils des regrets ?

Je souhaite aussi aux socialistes français de prendre conscience qu'ils ne se rénoveront qu'en étant eux-mêmes, c'est-à-dire en s'interrogeant profondément sur la France et l'Europe qu'ils appellent de leurs voeux dans la mondialisation ; la gauche, rappelons-nous, c'est lutter contre l'ordre établi, pour une justice sociale et un développement humain partagé, soutenable et pacifique.
La solution n'est ni dans le sarkozysme de gauche, ni dans une "gauche de droite", elle est dans la bonne appréhension de la réalité et des moyens pour la transformer vraiment, dans la confiance en nos ressources, en notre élan solidaire partagé, pour la lutte contre l'aliénation humaine sous toutes ses formes.

Photo : Montagne Ste Victoire par velanio2

Retraites : hé, cow-boys, nous ne sommes pas au Texas !

Ce qui se joue au travers de ce conflit des grévistes avec le gouvernement de François Fillon c'est, d'une certaine manière, n'ayons pas peur des mots, une remise en cause de notre pacte social et républicain.

L'on peut citer le déficit global des régimes spéciaux - 5 milliards d'euros - cela ne fait toujours qu'un tiers des 15 milliards du "paquet fiscal". Sous le prétexte d'équité (40 annuités de cotisations pour tous) l'on oublie de dire que le financement actuel de nos retraites ne prend pas en compte la disparité de l'espérance de vie qui est aujourd'hui de 9 ans selon les métiers, contre 8 en 1997.
La volonté de traiter à part la réforme des régimes spéciaux alors qu'un rendez-vous important est fixé l'année prochaine pour le régime général, est une manière de diviser le salariat et de contribuer, comme c'est maintenant l'habitude, à dresser les citoyens les uns contre les autres ; et l'on part à la "chasse aux privilèges". Sait-on par exemple que si les cheminots partent plus tôt à la retraite, ils cotisent plus et ont une pension inférieure de près de 10% aux autres retraités ?
L'on sent bien que la droite veut faire passer l'idée que le régime de retraite par répartition coûterait trop cher, qu'il n'est plus finançable par la solidarité nationale et que chacun devrait s'en remettre à ses capacités individuelles d'épargne (or l'on connaît la faillite des fonds de pension en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis ; en outre la baisse des taux d'épargne à l'arrivée des babyboomers à la retraite entraînera la baisse du prix des actions et des obligations - c'est l'OCDE qui l'écrit).

Les socialistes se situent bien entendu à l'opposé de cette philosophie, et proposent notamment de reprendre les propositions de la Cour des Comptes de taxation des éléments de salaires non imposés ou si peu (notamment les stock-options). Il est responsable et nécessaire de mettre à plat de manière globale la question des retraites et du pouvoir d'achat (on oublie trop souvent la baisse du pouvoir d'achat des pensions depuis les dernières réformes), et accepter l'idée, par exemple, d'une durée de cotisation modulée en fonction de la pénibilité (en 2007) de certaines activités. L'allongement de la vie doit-elle par ailleurs impliquer nécessairement un allongement de la durée de cotisation si nous trouvons des solutions de financement ? A-t-on renoncé au plein-emploi, une des réponses à ce problème ? C'est un débat de société, un débat culturel, qui ne peut trouver sa solution par simple comparaison avec ce que font nos voisins ou par application autoritaire de solutions dogmatiques. Rappelons seulement que pendant les 45 dernières années la part des retraites dans la richesse nationale a augmenté de 7 points, le monde ne s'est pas écroulé ; et que le Conseil d'Orientation des Retraites considère qu'une nouvelle augmentation de 7% aurait été à nouveau nécessaire d'ici à 2040 si nous avions voulu maintenir la retraite à 60 ans pour tous.

Au total, il est difficile de ne pas penser que l'UMP est aujourd'hui engagée dans une démarche et surtout une attitude purement idéologique, de combat et de contre-réforme, avec des médias - et c'est assez triste - plutôt complaisants sur toutes ces questions.
La problème des retraites ne peut se résoudre que dans un climat de confiance, dans une démarche claire de consensus et de perspective longue. La balle est dans le camp du gouvernement ; à en juger par le niveau de fatigue et d'exaspération des usagers, il n'est que temps, messieurs, de prendre un peu de hauteur.

Photo : Vacances de Toussaint par elodaure

Un artiste, sur la grève…

En ces temps troublés où la raison du plus fort n'est pas toujours la meilleure, il est bon quelquefois de savoir s'extraire du quotidien et de la médiocrité. Je me suis interrogé ces derniers jours sur beaucoup de choses et notamment sur les raisons du mouvement social actuel, avec le dialogue de sourds qui va avec, si tant est que le dialogue soit réellement possible (et du coup aussi sur la retraite et sa symbolique, au-delà de son aspect concret pour des millions d'entre nous), sur la déclaration d'illégalité du Contrat Nouvelle Embauche par l'Organisation Internationale du Travail (Dominique de Villepin, décidément, quelle modernité...), ou sur les réflexions du GIEC (Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'évolution du Climat) que les politiques du monde entier n'ont toujours pas pris au sérieux…
Et puis je suis tombé sur cette interview de Jean-Louis Murat dans Le Monde au sujet de la crise du disque. Jean-Louis Murat est un artiste que j'apprécie énormément, un artiste total, sans concession (pléonasme). Il me fait quelquefois penser à mon père, artiste-peintre.

Extraits :
"(…)Les gros mangent les petits, c'est le capitalisme. Pascal Nègre, PDG d'Universal Music France, applique la politique des dirigeants et actionnaires de Vivendi, qui espèrent qu'à la sortie de la crise du disque, ils auront absorbé les meilleurs afin d'alimenter en musique SFR, Canal+... A chaque rachat ou fermeture d'une maison de disques, des gens brillants sont broyés. Et les internautes crient hourra ! J'affirme que la crise du disque est un leurre, elle n'existe pas : l'offre est intacte, la demande croissante. Mais, chaque nuit, dans les hangars de la musique, la moitié du stock est volé. Imaginez la réaction de Renault face à des délinquants qui forceraient la porte quotidiennement pour dérober les voitures ! Des gamins stockent 10 000 chansons sur l'ordinateur familial, après les avoir piquées sur le Net. La société, des députés, des sénateurs trouvent cela vertueux ! Or, c'est un problème moral : tu ne voleras point, apprend-on à nos enfants. En outre, ces rapines via le Net s'effectuent dans l'anonymat. L'écrivain américain Brett Easton Ellis a dit : "Depuis la nuit des temps, l'Antéchrist cherche un moyen de prendre le pouvoir sur les consciences de l'homme, enfin il y est arrivé avec Internet." Le Web rend les gens hypocrites, il incite à prendre des pseudonymes. C'est un monde de délation, intoxiqué de spams et de pubs.
(…) Mais quelle liberté veut-on ? Celle de se goinfrer ? Avec des gens qui ont 20 000 titres sur leur disque dur et ne les écoutent jamais ? Cette conception ultralibéraliste, qui est au-delà de tout système politique, se résume à peu : la goinfrerie. Internet favorise cela : toujours plus de sensations, toujours plus de voyages, de pénis rallongés, toujours plus de ceci, de cela... (…) Evidemment, 90 % de notre métier est fait par des gens formidables, des musiciens, des tourneurs, des ingénieurs du son, des attachés de presse, des artistes, des passionnés ! Mais l'image qui est passée dans le public est celle de ses patrons, arrivés là à cause de l'argent facile, de l'épate, du look. Le triomphe du petit bourgeois snobinard et de la fanfaronnade ! Nicolas Sarkozy ressemble tout à fait à un patron de maison de disques. J'ai toujours été sidéré de voir comment l'industrie musicale attirait les médiocres à sa tête. Des médiocres qui dirigent des sociétés de taille modeste, sur le plan de l'économie mondiale, mais dont les émoluments s'alignent sur ceux des groupes multinationaux et consomment 80 % de la masse salariale dans les petites structures. Et les parachutes dorés ! Quand on licencie une centaine de salariés dans une maison de disques, comme chez EMI France par exemple, c'est en grande partie pour payer les indemnités du patron, c'est scandaleux.
(…)Vous vivez et travaillez dans le Puy-de-Dôme, dans une ancienne ferme des environs de Clermont-Ferrand. Qu'y trouvez-vous ?
J'y ai mon studio d'enregistrement, et des conditions de travail idéales. Je vois très peu de gens... le facteur... Là-haut, la vie est frugale, on finit tout, on n'achète presque rien. Le pain dur est gardé pour la soupe du soir. Dans la nature, l'oubli de soi est plus facile, on va le matin aux champignons, on s'assied pour casser la croûte, on a ramassé un kilo de cèpes, voilà. On refait une clôture, on est dans le présent. Or, être dans le présent est la condition de la paix intérieure. Moi, j'aime aussi les activités qui ne laissent pas de place à la réflexion. Jouer des instruments, faire des prises de son. S'aménager une vie de travail. Car, à part aimer, travailler est la chose la plus belle à faire dans la vie. (…)
Vous venez de publier Charles et Léo, des poèmes extraits des Fleurs du Mal, paru il y a cent cinquante ans, sur des ébauches musicales de Léo Ferré. Est-ce toujours d'actualité ?
Tout le monde se moque de la poésie, non ? Moi, je l'ai toujours aimée. Nous avons développé des personnalités a-poétiques. Un penchant poétique, c'est un penchant pour une langue, une métrique, des rimes riches. Là, en ce moment, on nous regarde de travers, parce que la poésie est la langue de la patience. Et dès que l'on pense poésie, le chaos insupportable dans lequel nous sommes plongés nous saute à la figure. Au XIXe siècle, quand Baudelaire écrit, se met en place un monde du progrès collectif, global, pas individuel. Il en ressort un profond sentiment d'étrangeté, d'ennui, car l'individu un peu marginal qu'il est, un beau rentier qui s'ennuie, ne trouve plus sa place. (…) Rimbaud et Baudelaire disaient que la poésie ne servait à rien. Alors, il faut avoir assez de force de caractère pour faire les choses tout en sachant qu'elles ne servent à rien. Il faut une vertu supérieure pour tenir contre l'"à quoi bon ?". Il faut faire, faire. C'est essentiel".

Dans l'étrangeté de la période que nous vivons, charnière à plus d'un titre (dans quel sens un progrès pour tous ? quel monde demain pour nos enfants ?), rien de tel que de revenir à des choses simples, même si ça heurte le sens commun, le consensus. On a le droit de ne pas être d'accord sur tout.

Photo : Rouge sang Dedans... par Môsieur J.